Muslim Niqab ekata banna mahaththuruntai mey..

sanjeeme

Well-known member
  • Mar 12, 2008
    3,901
    335
    83
    Colombo

    if u find some step uncleared just ask me enamal koluwo..

    As the universe is spatially homogenous and isotropic, let’s consider blackbody radiation in cube which has side length of a(t) growth with time (t) since the point of bigbang

    Here the initial a(t) << hubble distance c/Ho ~ 3x10^5 km /s / 73km/s x Mpc ~ 4.1x1000 Mpc
    This cube contains no walls as the cmb radiation escaping from the cube is balanced by another adjacent cubes. Considering adiabatically expansion ie: has opaque wall(beyond that called as surface of last scattering). Hence slow expansion guide the equilibrium of radiation ie: blackbody radiation. (temp changes)


    Using 1st law of thermodynamics , considering conservation of energy

    dQ = dU + dW = dU + pdV , Q=total heat, U=internal energy , W=workdone by the radiation in the cube exerted pressure p , increase in volume dV

    Considering flat mirror unit area of inside surface cavity of the cube
    Using Kirchoffs law , pressure on the wall is caused by the non-escaping radiation , frequency of photon f , hence momentum hf/c .

    Considering mirror surface, radiation reflects as same angle as entering . ie “@” . hence momentum on the mirror 2hfcos@ (@ දැම්ම ටිටා වගේ එකක් ටයිප් කරන්න අමාරුයි.)

    For the whole area, p = radiation pressure caused at photon frequency of f
    P = 2/c ∫ B(cos@)^2 d

    p= ∫ pdv = 2/c ∫ Bdv ∫ d ∫ (cos@)^2sin@d@ = 4piB/c ∫x^2dx
    (Ranges of the intragal: 0-infinit, 0-infinit, 0 – 2pi, 0 to pi/2, 0 to 1) (anukalanaye lakunta ranges danna amarui , ranges yatin sadahan kala piliwelata.)

    Taking u = 4piB/c and then integrating , (pi kiwu pi walata )
    p = u/3.


    Using second law of thermodynamics, using general notation
    dS = dQ/T

    using first law and eliminating dQ we get,

    dS = 4u/3T dV + V/T du/dT . dT ; p= pressure , enrgy density = u

    for adiabatic expansion dS = 0 (එන්ට්‍රොපිය වෙනස් වෙන්නේ නැහැ.)

    we get , dV/V = -3dT/T

    now we find that T is inversely proportional to the V hence the cube length a (V=a^3)

    hence the boundary size of universe “a” , T(t) proportional 1/a(t) (anulomawa samanupathika kalla danna amarui, eka nikanma liwuwa)

    using redshift calculation , redshift scale size ie : a (arabhaka thathwa kayala 0 hi di z0 adi lesa genaral notation eken . )

    1/a = (1+z)

    For temperature T=T0(1+z) . now we observed that T0 ~ 3k (2.725K) (දැන් අපිට පෙනෙන ආකාරය)


    Redshift we get z~1091 , then the temperature was over 3000K which was required to be high enough in order to ionize the H atoms , hence the universe is opaque to the radiation . from the mirror wall assumption we called it as the “surface of the scattering” the time (age) was calculated as the , t ~ 379x1000 years .
    ආරම්භයේදී උෂ්ණත්වය අධිකව පවතී අතර, පසුව එය යම තරමකට සිසිල වන විට, නිදහස් ෆෝටෝන සහ ඉලෙච්ට්‍රෝන් එකතුවීමට පටන් ගනී, මෙය මහින් නිදහස් හයිඩ්‍රජන් පරමාණු බිහි වන අතර, මේ වනවිට , විශ්වය තුල cmb ට ගමන් කල හැකි වේ.


    With out blackbody assumption there will be no CMB , hence the surface of last scattering , beyond that , space is not transparent to the radiation. Ie reflect back .

    කෘෂ්ණ වස්තුවක් ලෙස උපකල්පනය නොකොට, cmb calculation එකක් කරන්න බැහැ, අනික එනමල් ඔබ කුරානයේ heaven expand වෙනවා කිවුවට , එක විද්‍යාවේ ඔප්පු කරනව වගේ නෙවෙයි, එකට ඉතා නිවැරදිව උපකල්පන ඉදිරිපත් කරන්න ඕනි, නැතිනම් ඕනිම පිස්සෙක්ට විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා කියන්න පුළුවන්.

    කෘෂ්ණ වස්තුවක් ලෙස උපකල්පනයෙන් (small cube) එහි බිත්ති , එනම් විකිරණ වලට ගමන කල නොහැක, නැවත පරාවර්තනය වන පෘෂ්ටයක් ලෙස උපකල්පනය කරයි. මෙය අප දන්නා විශ්වයට ඇඳීමේදී එය "the surface of last scattering" ලෙස නම් .

    විද්‍යාවේ විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා කියන්නේ , මෙම boundaries පැතිරීමයි, එනම් ෆෝටෝන මගින් එම බිත්ති මත ඇතිකරන පීඩනය මගින් පරිමාවේ වැඩිවීමක් , ගණනය කර පෙන්විය හැක. මෙය තාප භාවුතිකයේ පලවෙනි දෙවෙනි නියමයන්ට අනුකුලව ගෙනහැර දක්වයි.


    කොටින්ම කිවුවොත් , විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා කියන්නේ , the surface of last scattering හි පැතිරීමයි.

    කුරානයේ heaven expand කියනෙන් මහා ලාමක කතාවක් කියල දැන්වත් ඔබට තේරෙනවද? එය පෘථිවියේ ඉදන් බලන කොට පෙනෙන දෙයක් කියල කියනේ. එක මහා මෝඩ තර්කයක් . ඔබ කුරානයේ තියෙන මෝඩ අදහස් එනම් විධ්යාවෙන් පියවර ගණනකින් ඔප්පු කර පෙන්වන දෙය , කුරානයේ වචන දෙකක තේරුමකින් (හා හා හා කූට කම) අල්ලන්නට හදයි. කරනේ පැහැදිලි නේ , කෞවුරු හරි මෝඩයෙක් කියන වචන 2ක් අල්ලාගෙන ඔබ එයට විද්‍යාත්මක අර්ථයක් දෙන්නට ගොස් චෝර උනා . කුරණේ heaven කතාව කුඩු... හොර වැඩ කරන්න එපා එනමල් , ඔබ බොරුවට මිනිස්සු රවට්ටන්න හැදුවට ඇත්ත දන්නෝ දනිති. අල්ලාහ් ගේ නිරුවත මෙලෙස එලියට ඒ....


    දැන් නිකන් අඩන්න එපා එනමල් , ඔබට මම කල අභියෝග වලට පිළිතුරු කෝ? .. ඔබගේම පියවරවල් අනුව, කුරානයේ තිබුන str ඔප්පු කරලා පෙන්වන්න. පරිණාම වාදය වැරදි බව පෙන්වන්න. ඔබ නිකන්ම දොඩවනවා පමණි.


    අනේ මචං මූට ඔච්චර ලොකු විද්‍යාත්මක කරැණු පැහැදිලි කරන්න යන්න එපා. අල්ලාහ් මැටි වලින් මුන්ව මැව්වා කියලා කුරාණයේ පැහැදිලිව කියලා තියනවනේ. මමත් Thread එකක්ම දැම්මා මේ යකාගේ සහ මේ යකා මේ උඩ දාගෙන දොඩවන කුරානේ හෙලුව පෙන්නන්න.

    http://www.elakiri.com/forum/showthread.php?t=1534956


    ඔය Thread එකේ මම හුගක් ගැඹුරැ ප්‍රශ්න අහන්න ගියේ නෑ. සරල ප්‍රශ්න කිහිපයක් මුලින්ම ඇහැව්වේ. අහපු ප්‍රශ්න වලට යන්නේ කොහෙද මල්ලේ පොල් උත්තර දීලා හිමීට පැනලා ගියා. අදටත් පැත්ත පලාතවත් බලන්නේ නෑ. ඉතින් උෘ කොහෙද බං ඔය ප්‍රශ්න වලට උත්තර දෙන්නේ. මුන්ට මේ කුරාණයේ ඉංග්‍රීසි පරිවර්ථනයේ විද්‍යාවට ලගින් යන වචනයක් තිබ්බොත් ඔන්න ඒක බර වචන දාලා විද්‍යාවට සමාන කරල අර්ථකතනය කරනවා. හැබැයි ඔය ඉංග්‍රීසි පරිවර්ථනයෙම කුරාණයේ තියෙන පරස්පර විරෝධී තැනක් ගැන අපි උපුටා දක්වපු ගමන් කියනවා ඒක කුරාණයේ නිවැරදි පිටපතක් නෙවෙයි කියලා.

    මම ඉහත Thread එකේ අහපු ඉතා සරල ප්‍රශ්නයක් නැවත මතක් කරන්නම්. ඔය කුරාණේ සදහන් වෙනවනේ අහස් 7 (7 firmaments) ගැන. ඒ කියන්නේ‍ මුන්ට අනුව මේ විශ්වය කොටස් 7 කින් සමන්විතයි. එ‍ත‍කොට මේ උෘරැ තඩියා පුරාජේරැ දොඩවන විද්‍යාවේ කොහෙද විශ්වය කොටස් 7ක් ගැන විස්තර කරන්නේ ?? කොහොමද ඒ කොටස් 7 බෙදෙන්නේ ??  ඔන්න පුලුවන්නම් ඒවට උත්තර දෙන්න කියපං. ඊට පස්සේ ගැඹූරැ සිද්ධාන්ත වලට යන්න පුලුවන්නේ.
     

    Sataninhell

    Member
    Jul 14, 2012
    1,456
    177
    0
    අනේ මචං මූට ඔච්චර ලොකු විද්‍යාත්මක කරැණු පැහැදිලි කරන්න යන්න එපා. අල්ලාහ් මැටි වලින් මුන්ව මැව්වා කියලා කුරාණයේ පැහැදිලිව කියලා තියනවනේ. මමත් Thread එකක්ම දැම්මා මේ යකාගේ සහ මේ යකා මේ උඩ දාගෙන දොඩවන කුරානේ හෙලුව පෙන්නන්න.

    http://www.elakiri.com/forum/showthread.php?t=1534956


    ඔය Thread එකේ මම හුගක් ගැඹුරැ ප්‍රශ්න අහන්න ගියේ නෑ. සරල ප්‍රශ්න කිහිපයක් මුලින්ම ඇහැව්වේ. අහපු ප්‍රශ්න වලට යන්නේ කොහෙද මල්ලේ පොල් උත්තර දීලා හිමීට පැනලා ගියා. අදටත් පැත්ත පලාතවත් බලන්නේ නෑ. ඉතින් උෘ කොහෙද බං ඔය ප්‍රශ්න වලට උත්තර දෙන්නේ. මුන්ට මේ කුරාණයේ ඉංග්‍රීසි පරිවර්ථනයේ විද්‍යාවට ලගින් යන වචනයක් තිබ්බොත් ඔන්න ඒක බර වචන දාලා විද්‍යාවට සමාන කරල අර්ථකතනය කරනවා. හැබැයි ඔය ඉංග්‍රීසි පරිවර්ථනයෙම කුරාණයේ තියෙන පරස්පර විරෝධී තැනක් ගැන අපි උපුටා දක්වපු ගමන් කියනවා ඒක කුරාණයේ නිවැරදි පිටපතක් නෙවෙයි කියලා.

    මම ඉහත Thread එකේ අහපු ඉතා සරල ප්‍රශ්නයක් නැවත මතක් කරන්නම්. ඔය කුරාණේ සදහන් වෙනවනේ අහස් 7 (7 firmaments) ගැන. ඒ කියන්නේ‍ මුන්ට අනුව මේ විශ්වය කොටස් 7 කින් සමන්විතයි. එ‍ත‍කොට මේ උෘරැ තඩියා පුරාජේරැ දොඩවන විද්‍යාවේ කොහෙද විශ්වය කොටස් 7ක් ගැන විස්තර කරන්නේ ?? කොහොමද ඒ කොටස් 7 බෙදෙන්නේ ??  ඔන්න පුලුවන්නම් ඒවට උත්තර දෙන්න කියපං. ඊට පස්සේ ගැඹූරැ සිද්ධාන්ත වලට යන්න පුලුවන්නේ.

    ඔව් එකනම් ඇත්ත, මුට මේවා තේරුම් ගන්නවා තියා , AL වල තියෙන කරුණක් වත් තේරුම් කරගන්න බැරුව පැනල දුවනව. එවුනට බලන්නකෝ මුගේ පොල් ටොල්ක් , කය්ය CMBR, DNA , supernova , ලේසි නැහැ , :P:P . කොහොමද doppler effect දන්නේ නැති එකා ගේ සද්දේ?


    ඔය Thread එකේ මම හුගක් ගැඹුරැ ප්‍රශ්න අහන්න ගියේ නෑ. සරල ප්‍රශ්න කිහිපයක් මුලින්ම ඇහැව්වේ. අහපු ප්‍රශ්න වලට යන්නේ කොහෙද මල්ලේ පොල් උත්තර දීලා හිමීට පැනලා ගියා. අදටත් පැත්ත පලාතවත් බලන්නේ නෑ. ඉතින් උෘ කොහෙද බං ඔය ප්‍රශ්න වලට උත්තර දෙන්නේ. මුන්ට මේ කුරාණයේ ඉංග්‍රීසි පරිවර්ථනයේ විද්‍යාවට ලගින් යන වචනයක් තිබ්බොත් ඔන්න ඒක බර වචන දාලා විද්‍යාවට සමාන කරල අර්ථකතනය කරනවා. හැබැයි ඔය ඉංග්‍රීසි පරිවර්ථනයෙම කුරාණයේ තියෙන පරස්පර විරෝධී තැනක් ගැන අපි උපුටා දක්වපු ගමන් කියනවා ඒක කුරාණයේ නිවැරදි පිටපතක් නෙවෙයි කියලා.

    ඔන්න ඕක තමයි මචන් ඇත්තටම ඔය යක්කු කරන්නේ, කුරණේ තියෙන්නේ පට්ට බොලද අදහස්, ඒවා එකිනෙක ගලපෙන්නෙත් නැහැ. එවුනට මුන් කොහොම හරි ඒවා කපටි විදියට english පරිවර්තනය කරලා ඒවාට විද්‍යාත්මක වටිනාකමක් දෙන්න හදනවා. එතන තියෙන්නේ කපටි කමක් මිසක් ඇත්ත නෙවෙයි.

    මුන්ගේ පැහැදිලිවම දකින්න තියෙන්නේ , විද්‍යාවෙන් ඔය කරුණු පැහැදිලි කරන්නේ , theory and facts විදියට, එවුනට කුරණේ තියෙන්නේ , sayings විතරයි. ඒවාට facts , theory මොකුත් නැහැ. ඔප්පු කරන්න විදියකුත් නැහැ. මුන් ඒ කුරානයේ sayings , විද්‍යවේ හොයාගෙන නැති තැන් වලට , විද්‍යාවේ උත්තරයක්‌ දෙන්න බැරි තැනකට ඔබනවා. මොකුත් දන්නේ නැති මිනිහ ඒවාට රැවටෙනවා.


    -
    උබ දාපු ත්‍රෙඩ් එකේ මු අම්බානක නාල තියෙන්නේ, මුට ඒකට උත්තර දිගන්න බැරුව , කට්ටි පැන පැන ඉදල , dreams001 සහ මම අතරේ උන සංවාදයටත් බලෙන්ම පැන්නේ. දැන් ඇටිකෙහෙල් ගිලපු මොකද එකා වගේ , කෙදිරි ගගා ඉන්නවා.. :P

    ID , විශ්වයේ ආරම්භය , ගැන මවුම්වාදයක් බටහිර රටවල් වල තියෙනවා, නමුත් එයට පදනම වන්නේ ක්‍රිස්තියානි සම්භවයක්. ඉස්ලාම් අයත් ඒ පස්සෙන් ගිහින් අල්ලාහ් ත් කොහොම හරි විද්‍යාවට ඔබාගන්න හෙන ගේමක් දෙන්නේ. ඉන්ටර්නෙට් එකේ ඒ වගේ මොංගල් අදහස් ඉදිරිපත් කල වෙබ් අඩවි අනත්වත් සොයාගන්න පුළුවන්. මේ එනමල් කියන සුකරයා කරන්නේ ඒවායේ තියෙන කරුණු අරන් තමන් හොයා ගත්තු කරුණු ලෙස ඉදිරිපත් කිරීම. නමුත් මු දන්නේ නැහැ, එම වෙබ් අඩවි වල තියෙන කරුණු කිසිවක පැහැදිලි ඔප්පු කිරීමක් නැහැ. තියෙන ඔප්පු කිරීම් (str) වැරදි සහිතය උපකල්පන වැරදි . මම මුට ඔප්පු කරලා පෙන්වන්න කිවුවේ එවිට වැරදි බව නිරායාසයෙන්ම ඔප්පු වන නිසා, එනමල් නමැති සුකරයා ඒ කිසිම විද්‍යාත්මක දෙයක් නොදැන තමා තර්ක කරන්නේ. අන්තිමේ ඉතින් ඕවට නොදන්නා විද්‍යාවෙන් තර්ක කරන්න ඇවිල්ල ඉහේ ඉදන් අසුචි ස්නානය කරනවට වඩා දෙයක් නම් සිදුවන්නේ නැත.


    කුරානයේ වැරදි තැන් බොහොමයක් තියෙනවා, මිනිසුන්ට සෙතක් වෙන දෙයක් තියෙනවා නම් එක වැරදි කියන්න තරම් මෝඩයෝ නෙවෙයි ලංකාවේ ඉන්නේ. නමුත් ඉස්ලාම් අදහන බහුතරය කරන්නේ ඉස්ලාම් දහමේ නාමයෙන් අකටයුතු සිද්ධ කිරීම . වැරැද්ද කවුරු කලත් වැරැද්දම තමා, වැරැද්ද කවුරු හංගන්න හැදුවත් එක එලියට එනවා. සත්ත්‍ය හැම විටම ජය ගන්නවා. එනම් කුරානයේ ඇති විද්‍යාවක් නැහැ, එය හුදෙක් ම්ලේච්චත්වයේ මන්ස්ගතයක් පමණි.
     

    ආ නෙද කියන්නේ,, කුජිත වෙලා තව එනවා අඩාගෙන ... හි හි හි ,අයි මොකද තම බලන්ශේ පන්තියේ මානසිකත්වයෙන් එලියට අවේ නැද්ද?


    හික් හෝක් , කෝ උත්තර?

    කුරානයේ heaven කියන්නේ ,

    1. පෘථිවියේ සිට දකින අහස නොවේද? .
    2.එය පෘථිවියට සාපේක්ෂ අර්ථ දැක්වීමක් නොවේද?
    3. එසේනම් heaven expand වනවා කියන්නේ පෘථිවියට සාපේක්ෂ අර්ථ දැක්වීමක් නොවේද?.
    4. එසේනම් expand වන්නේ andromeda ඇතුළු blue shift(පෘථිවියට සාපේක්ෂව ලන් වන) පෙන්නුම් කරන වස්තුන් ද ඇතුළුව නොවේද?
    5. නවීන විද්‍යාවට අනුව විශ්වය ප්‍රසාරණය වන්නේ යයි නිරීක්ෂණය කරන්නේ "the surface of last scattering" , එනම් විශ්වයේ boundaries වල පසරණය නොවේද? .
    6. එසේනම් කුරානයේ ඇත්තේ ප්‍රථමික ලාමක අර්ථය ක් නොවේද?
    7. එනමල් ඔබ , කුරානයේ බොලද අදහසට , ඉතා කුට ලෙස විද්‍යාව ගවාන්න හැදුවා නොවේද?
    8. සත්‍ය දුටුවෙහිද?
    9. ඔබගේ රෙද්ද ගැලුවූනා නොවේද?
    10. ඔබ දැන් පැන දුවනවා නොවේද?


    බොල මොහොඩ සුකරයෝ, තා ගේ නිවට කමට, කුට කමට , කුරානයේ විද්‍යාව කියවන්නට ගොස් , හෙලුවෙන්ම වනගත්තු හැටි. හා හා හා හා.. දැන් මට යන්න කියා මින්, මාව දේවත්වයෙන් සලකන්න....

    මොකෝ එකම වැල්වටාරම් මනස්ගාතය ජප කරන්නෙ… ඒක භාවනා කරාම දවසකට හරි දුක අඩු වුනාද…:lol::lol: blue shift එක doppler අනුව ලං වෙනවලු. Red shift එකට doppler අරහං. එතකොට scattering විතරයි! Doppler නිවාඩු ගිහින්ද?:P ඕන වෙලාවට කබරගොයා තලගොයා වෙලා නැවතත් ඕනෙනම් කබරගොයෙක් වෙන හැටි..:lol: :P

    Universe එක expand වෙනවලු/නැහැලු… පේනවලු/නැහැලු… ඔයා check mate වුනාම ඔයාට ඔලුව කොලොප්පන් වුනාද…:lol: (නැතිනම් ප්‍රසාරණයයි සංකෝචනයයි කර කර ඔයාගෙ විශ්වය බ්‍රේක් ඩාන්ස් දානවද? :P:P)



    ## ඔය ළමයට පොඩි ප්‍රශ්න පත්‍රයක් දෙන්නම්.

    1. එහෙනම් ඔය ළමයත් static universe බොරුව පිලිගන්න ආදි කාලෙ කෙනෙක්ද? Yes/No. (වැල් වටාරම් බෑ.) [ලකුණු 50යි]

    2. කියවා පිළිතුරු දෙන්න.
    http://www.felderbooks.com/papers/cosmo.html
    http://www.felderbooks.com/papers/inflation.html
    http://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_expansion.html
    http://skyserver.sdss.org/dr1/en/astro/universe/universe.asp
    http://en.wikipedia.org/wiki/Accelerating_universe

    "When Einstein formulated the general theory of relativity, he found that it was incompatible with a static universe; the equations predicted that the universe must either be expanding or shrinking. The prevalent bias against this conclusion was so strong that Einstein altered the equations of relativity in order to allow for a static solution. When Edwin Hubble found that the universe was indeed expanding, Einstein retracted this alteration, calling it the biggest blunder of his life. From that point forward the prevailing scientific viewpoint has been that of an expanding universe that at earlier times was much hotter and denser than it is today. Extrapolating this expansion backwards, we find that at a specific time in the past the universe would have been infinitely dense. This time, the beginning of the universe's expansion, has come to be known as the "big bang.""

    "On the other hand, dark energy drives the universe towards increasing rates of expansion."

    "The expanding universe is finite in both time and space. The reason that the universe did not collapse, as Newton's and Einstein's equations said it might, is that it had been expanding from the moment of its creation. The universe is in a constant state of change. The expanding universe, a new idea based on modern physics, laid to rest the paradoxes that troubled astronomers from ancient times until the early 20th Century."

    "The Cosmic Microwave Background Radiation
    In 1963, Arno Penzias and Robert Wilson, two scientists in Holmdale, New Jersey, were working on a satellite designed to measure microwaves. When they tested the satellite's antenna, they found mysterious microwaves coming equally from all directions. At first, they thought something was wrong with the antenna. But after checking and rechecking, they realized that they had discovered something real. What they discovered was the radiation predicted years earlier by Gamow, Herman, and Alpher. The radiation that Penzias and Wilson discovered, called the Cosmic Microwave Background Radiation, convinced most astronomers that the Big Bang theory was correct. For discovering the Cosmic Microwave Background Radiation, Penzias and Wilson were awarded the 1978 Nobel Prize in Physics."


    "The accelerating universe is the observation that the universe appears to be expanding at an increasing rate. In formal terms, this means that the cosmic scale factor has a positive second derivative,[1] so that the velocity at which a distant galaxy is receding from us should be continuously increasing with time.[2] In 1998, observations of type Ia supernovae also suggested that the expansion of the universe has been accelerating[3][4] since around redshift of z~0.5.[5] The 2006 Shaw Prize in Astronomy and the 2011 Nobel Prize in Physics were both awarded to Saul Perlmutter, Brian P. Schmidt, and Adam G. Riess for the 1998 discovery of the accelerating expansion of the Universe through observations of distant supernovae.

    After the initial discovery in 1998, these observations were corroborated by several independent sources: the cosmic microwave background radiation and large scale structure,[8] apparent size of baryon acoustic oscillations,[9] age of the universe,[10] as well as improved measurements of supernovae[11][12] and X-ray properties of galaxy clusters."



    ප්‍රශ්නය: Universe එක Expand වෙනවද? Yes/No. (වැල්වටාරම් බෑ). [ලකුණු 50යි]

    වැල්වටාරම් කියල පැන දුවන්න එපා check mate පප්පෝ :P
     

    if u find some step uncleared just ask me enamal koluwo..

    As the universe is spatially homogenous and isotropic, let’s consider blackbody radiation in cube which has side length of a(t) growth with time (t) since the point of bigbang

    Here the initial a(t) << hubble distance c/Ho ~ 3x10^5 km /s / 73km/s x Mpc ~ 4.1x1000 Mpc
    This cube contains no walls as the cmb radiation escaping from the cube is balanced by another adjacent cubes. Considering adiabatically expansion ie: has opaque wall(beyond that called as surface of last scattering). Hence slow expansion guide the equilibrium of radiation ie: blackbody radiation. (temp changes)


    Using 1st law of thermodynamics , considering conservation of energy

    dQ = dU + dW = dU + pdV , Q=total heat, U=internal energy , W=workdone by the radiation in the cube exerted pressure p , increase in volume dV

    Considering flat mirror unit area of inside surface cavity of the cube
    Using Kirchoffs law , pressure on the wall is caused by the non-escaping radiation , frequency of photon f , hence momentum hf/c .

    Considering mirror surface, radiation reflects as same angle as entering . ie “@” . hence momentum on the mirror 2hfcos@ (@ දැම්ම ටිටා වගේ එකක් ටයිප් කරන්න අමාරුයි.)

    For the whole area, p = radiation pressure caused at photon frequency of f
    P = 2/c ∫ B(cos@)^2 d

    p= ∫ pdv = 2/c ∫ Bdv ∫ d ∫ (cos@)^2sin@d@ = 4piB/c ∫x^2dx
    (Ranges of the intragal: 0-infinit, 0-infinit, 0 – 2pi, 0 to pi/2, 0 to 1) (anukalanaye lakunta ranges danna amarui , ranges yatin sadahan kala piliwelata.)

    Taking u = 4piB/c and then integrating , (pi kiwu pi walata )
    p = u/3.


    Using second law of thermodynamics, using general notation
    dS = dQ/T

    using first law and eliminating dQ we get,

    dS = 4u/3T dV + V/T du/dT . dT ; p= pressure , enrgy density = u

    for adiabatic expansion dS = 0 (එන්ට්‍රොපිය වෙනස් වෙන්නේ නැහැ.)

    we get , dV/V = -3dT/T

    now we find that T is inversely proportional to the V hence the cube length a (V=a^3)

    hence the boundary size of universe “a” , T(t) proportional 1/a(t) (anulomawa samanupathika kalla danna amarui, eka nikanma liwuwa)

    using redshift calculation , redshift scale size ie : a (arabhaka thathwa kayala 0 hi di z0 adi lesa genaral notation eken . )

    1/a = (1+z)

    For temperature T=T0(1+z) . now we observed that T0 ~ 3k (2.725K) (දැන් අපිට පෙනෙන ආකාරය)


    Redshift we get z~1091 , then the temperature was over 3000K which was required to be high enough in order to ionize the H atoms , hence the universe is opaque to the radiation . from the mirror wall assumption we called it as the “surface of the scattering” the time (age) was calculated as the , t ~ 379x1000 years .
    ආරම්භයේදී උෂ්ණත්වය අධිකව පවතී අතර, පසුව එය යම තරමකට සිසිල වන විට, නිදහස් ෆෝටෝන සහ ඉලෙච්ට්‍රෝන් එකතුවීමට පටන් ගනී, මෙය මහින් නිදහස් හයිඩ්‍රජන් පරමාණු බිහි වන අතර, මේ වනවිට , විශ්වය තුල cmb ට ගමන් කල හැකි වේ.


    With out blackbody assumption there will be no CMB , hence the surface of last scattering , beyond that , space is not transparent to the radiation. Ie reflect back .

    කෘෂ්ණ වස්තුවක් ලෙස උපකල්පනය නොකොට, cmb calculation එකක් කරන්න බැහැ, අනික එනමල් ඔබ කුරානයේ heaven expand වෙනවා කිවුවට , එක විද්‍යාවේ ඔප්පු කරනව වගේ නෙවෙයි, එකට ඉතා නිවැරදිව උපකල්පන ඉදිරිපත් කරන්න ඕනි, නැතිනම් ඕනිම පිස්සෙක්ට විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා කියන්න පුළුවන්.

    කෘෂ්ණ වස්තුවක් ලෙස උපකල්පනයෙන් (small cube) එහි බිත්ති , එනම් විකිරණ වලට ගමන කල නොහැක, නැවත පරාවර්තනය වන පෘෂ්ටයක් ලෙස උපකල්පනය කරයි. මෙය අප දන්නා විශ්වයට ඇඳීමේදී එය "the surface of last scattering" ලෙස නම් .

    විද්‍යාවේ විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා කියන්නේ , මෙම boundaries පැතිරීමයි, එනම් ෆෝටෝන මගින් එම බිත්ති මත ඇතිකරන පීඩනය මගින් පරිමාවේ වැඩිවීමක් , ගණනය කර පෙන්විය හැක. මෙය තාප භාවුතිකයේ පලවෙනි දෙවෙනි නියමයන්ට අනුකුලව ගෙනහැර දක්වයි.


    කොටින්ම කිවුවොත් , විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා කියන්නේ , the surface of last scattering හි පැතිරීමයි.

    කුරානයේ heaven expand කියනෙන් මහා ලාමක කතාවක් කියල දැන්වත් ඔබට තේරෙනවද? එය පෘථිවියේ ඉදන් බලන කොට පෙනෙන දෙයක් කියල කියනේ. එක මහා මෝඩ තර්කයක් . ඔබ කුරානයේ තියෙන මෝඩ අදහස් එනම් විධ්යාවෙන් පියවර ගණනකින් ඔප්පු කර පෙන්වන දෙය , කුරානයේ වචන දෙකක තේරුමකින් (හා හා හා කූට කම) අල්ලන්නට හදයි. කරනේ පැහැදිලි නේ , කෞවුරු හරි මෝඩයෙක් කියන වචන 2ක් අල්ලාගෙන ඔබ එයට විද්‍යාත්මක අර්ථයක් දෙන්නට ගොස් චෝර උනා . කුරණේ heaven කතාව කුඩු... හොර වැඩ කරන්න එපා එනමල් , ඔබ බොරුවට මිනිස්සු රවට්ටන්න හැදුවට ඇත්ත දන්නෝ දනිති. අල්ලාහ් ගේ නිරුවත මෙලෙස එලියට ඒ....


    දැන් නිකන් අඩන්න එපා එනමල් , ඔබට මම කල අභියෝග වලට පිළිතුරු කෝ? .. ඔබගේම පියවරවල් අනුව, කුරානයේ තිබුන str ඔප්පු කරලා පෙන්වන්න. පරිණාම වාදය වැරදි බව පෙන්වන්න. ඔබ නිකන්ම දොඩවනවා පමණි.

    :lol::lol: මොකෝ... කුරානයයි නවීන විද්‍යාවේ සාධක සහිතව පිළිගෙන ඇති දේවල් බොරු කරන්න බැරි වුනාම ලොකුවට ගණිතයවල් දාලා මුලා කරන්න හදන්නේ... ඔයා පච ඥානසාර බේබද්දගේ බණ අහන කෙනෙක් බව මම දන්නවා (අනික් ත්‍රෙඩ් වල ඔබේ පොස්ට් වලින් පැහැදිලියි). පච ඥානසාරගේ අභාශයද මේක..:P

    ඔයාගේ මොලේ කොලොප්පන් වෙලා කියල ඔයාම පෙන්නනවා... ඔයාම කියනවා...

    As the universe is spatially homogenous and isotropic, let’s consider blackbody radiation in cube which has side length of a(t) growth with time (t) since the point of bigbang.

    ඒ කියන්නේ ඔයා big bang cosmology model එක පිළිගෙන. :lol::lol:. ඒකෙන්ම කියන්නේ universe එක expand වෙනව කියල. ඔයා කියන "විද්‍යාවේ විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා කියන්නේ , මෙම boundaries පැතිරීමය" කියන එක කොහෙවත් නෑ. ඔයාගේ මනස්ගාතයක් විතරයි. Expanding universe යනු time සමග space එකේ ප්‍රසාරණය කියන එක පිළිගෙන තියෙන දෙයක්. ඔබ මේ cmb වල නිරීක්ෂණයකට පැහැදිලි කිරීම ගණනයක් කරලා එය නිශේධනය කරන්න ඔබට බෑ. ඔබ හිතුවද ලේසියෙන් එහෙම මුලා කරන්න පුළුවන් කියල :P

    ඔබම කියනවා "hence the surface of last scattering , beyond that , space is not transparent to the radiation. Ie reflect back". ඔබේ ගණනය කිරීම මේ "wall" සීමාවක් පෙනෙන එකේ පැහැදිලි කිරීමයි. ඒකෙන් කොහොමත් කියන්නේ නෑ space එක expand වෙන්නේ නෑ කියල. ඔබේ කීම "කොටින්ම කිවුවොත් , විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා කියන්නේ , the surface of last scattering හි පැතිරීමයි" (ඔබ අදහස් කරන්නේ universe එක ඇත්තටම expand වෙන්නේ නෑ. එහෙම වෙනව වගේ දකිනව විතරයි)- ඔබ විතරයි එහෙම කියන එකම විද්‍යාඥයා :P:P ඔබ නම් නියම මුලාවක් ගෙනියන්නේ... :lol: බොරුවට ලොකු ගණිතයක් පෙන්නුවට මුලාව නැති වෙන්නේ නෑ. නිරුවත කාගේද කියල පෙනෙයි. පහලින් බලන්න.


    ඔයාගේ ඔය ගණනය කීරීම copy කලේ කොහෙන්ද කියල ඔබ දැම්මේ නැතුවට මම දාන්නම්. :P
    http://www.cv.nrao.edu/course/astr534/CMB.html

    ඒකෙ පටන් ගන්නේ කොහොමද දන්නවද?:P
    " This cosmic microwave background (CMB) is a relict of the "big bang" creation of the universe and reveals precise values for a host of cosmological parameters."

    :lol::lol: "big bang" creation of universe.. :lol: ඒ කියන්නේ ඔබ big bang එක පිළිගන්නවනේ..:P

    ඊට පස්සේ කියනවා...
    "How does the blackbody CMB evolve as the universe expands?" :P

    ඔයාගේ ගණනයෙන් පැහැදිලි කරලා තියෙන්නේ universe එක expand වෙනකොට blackbody CMB evolve වුන හැටි. ඔයාගේ මනස්ගාතය නෙමෙයි. :P:P. එතනින් පස්සේ කෙලින්ම copy/paste..:lol: (බොරුවට සිංහලෙන් වචන ටිකකුත් දාලා..:lol:). බොරුවට ඔයාගේ මනස්ගාතය ගැන පෙන්වනව කියල අනික් අයට නොතේරෙන ගණිතය copy කරල ගෙනියපු ඔබේ මුලාව අතේ මාට්ටුනේ.. :P:P:P. දැන් මහමේරු පර්වතයෙන් පැනල සියදිවි නසාගන්න.. :lol:

    ඒකෙම තියෙන පින්තූරයක් මේක..
    WMAPtimeline.jpg

    CMB කියන්නේ Afterglow light pattern එක දැන් පෙනෙන විදිහ (microwave ලෙස). එය අපට පෙනිමේදී දකින සීමාව තමයි surface of last scattering කියන්නෙ. එච්චරයි. Big bang expansion එක තියෙනවා. අපි දැන් ඉන්නේ Accelerated expansion එකේ. ඔබේ ඔය "කොටින්ම කිවුවොත් , විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා කියන්නේ , the surface of last scattering හි පැතිරීමයි" මනස්ගාතය සම්පුර්ණ මුලාවක්!!

    **(ඔබත් දැන් පච ඥානසාරගේ බණ අහල එයා වගේ වෙලා. BBS එකේ දැන් ප්‍රශ්නලු. ඔයාට නම් ඒකෙ ලේකම් වෙන්න නියම හැකියාවක් තියෙනවා.. එහෙම වෙමුද?:P).
     
    @Sataninhell
    ඔයාගේ Surface of last scattering ගැන කියවන්න.

    http://map.gsfc.nasa.gov/universe/bb_tests_cmb.html
    The behavior of CMB photons moving through the early universe is analogous to the propagation of optical light through the Earth's atmosphere. Water droplets in a cloud are very effective at scattering light, while optical light moves freely through clear air. Thus, on a cloudy day, we can look through the air out towards the clouds, but can not see through the opaque clouds. Cosmologists studying the cosmic microwave background radiation can look through much of the universe back to when it was opaque: a view back to 380,000 years after the Big Bang. This “wall of light“ is called the surface of last scattering since it was the last time most of the CMB photons directly scattered off of matter. When we make maps of the temperature of the CMB, we are mapping this surface of last scattering.

    ඔය “cosmic microwave background radiation” (CMB) කියන්නේ big bang අවස්ථාවේ විකිරණය කියල ඔබ පිළිගෙන. එය microwave වන තරමට එය redshift වී ඇත. එය ඔබ පිළිගෙන. නැතිනම් පිලිගන්න වෙනවා. ඔය CMB දකිනවා කියන්නේ big bang අවස්ථාවේ දේවල් ආසන්න දේවල් දකිනවා වගේ තමයි. හේතුව, ආලෝකයේ වේගයෙන් එකල සිදුවූ දේවල විකිරණය/"ආලෝකය" දැනුයි ඇවිත් සේන්දු වෙන්නේ. එහෙනම් දැන් දකින CMB යනු එකල සිදුවූ දෙය දැකීමයි. එකල big bang එකට පසු opaque තත්වය දක්වා එය පේනවා. එම "සීමාව" ( “wall of light“) තමයි ඔබේ surface of last scattering. ඒකෙන් කොහොමත්ම කියන්නේ නෑ universe එක expand වෙන්නේ නෑ කියල. ඔබ ඔය CMB එක පිළිගෙන තියෙන එකෙන්ම පේනවා expanding universe ඔබ පිළිගෙන ඇති බව. මෙහෙමත් පන්සිල් කඩාගෙන බොරු කියමින් කුරානය බොරු කරන්න තියෙන අවශ්‍යතාවය කුමක්ද? ඔබ එතරම්ම අසහනයෙන්ද? Check Mate වෙච්ච දුක නැති කරගන්න බොරු කියනවද? වැඩක් නෑ. ඒකෙන් වෙන්නේ ඔබේ දුක වැඩිවෙන එකයි.

    http://universeadventure.org/eras/era2-synthesis.htm
    Once atoms formed, light and matter stopped constantly interacting with one another, and photons were suddenly able to travel freely. As a result, the Universe became transparent. Scientists refer to this epoch as the "Surface of Last Scattering;" light from this period is observed today as the CMB!


    හැමතැනම කියන්නේ ඒකමයි.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_microwave_background_radiation
    The color temperature of the decoupled photons has continued to diminish ever since; now down to 2.7260 ± 0.0013 K,[3] their temperature will continue to drop as the universe expands. According to the Big Bang model, the radiation from the sky we measure today comes from a spherical surface called the surface of last scattering. This represents the set of locations in space at which the decoupling event is estimated to have occurred[18] and at a point in time such that the photons from that distance have just reached observers.
    විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා. ඔබේ surface of last scattering එක cmb දකින සීමාවයි.


    http://ned.ipac.caltech.edu/level5/Glossary/Essay_lss.html
    Imagine you are living 15 billion years ago. You would be surrounded by a very hot opaque plasma of electrons and protons. The Universe is expanding and cooling. When the Universe cools down below a critical temperature, the fog clears instantaneously everywhere. But you would not be able to see that it has cleared everywhere because, as you look into the far distance, you would be seeing into the opaque past of distant parts of the Universe. As the Universe continues to expand and cool you would be able to see farther, but you would always see the bright opaque fog in the distance, in the past. That bright fog is the surface of last scattering. It is the boundary between a transparent and an opaque universe and you can still see it today, 15 billion years later.
    පැහැදිලිවම විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා. surface of last scattering යනු CMB පෙනෙන සීමාවයි. එච්චරයි.

    ඒකෙම, ඔයාගේ ගණිත හරඹයෙන් පෙන්නන්න හදපු දේ ගැන සරලව කියනවා.

    To visualise how this effect arises, imagine that you are in a large field filled with people screaming. You are screaming too. At some time t = 0 everyone stops screaming simultaneously. What will you hear? After 1 second you will still be able to hear the distant screaming of people more than 330 metres away (the speed of sound in air, vs, is about 330 m/s). After 3 seconds you will be able to hear distant screams from people more than 1 kilometre away (even though those distant people stopped screaming when you did). At any time t, assuming a suitably heightened sense of hearing, you will hear some faint screams, but the closest and loudest will be coming from people a distance vst away. This distance defines a `surface of last screaming' and this surface is receding from you at the speed of sound.

    Similarly, in a non-expanding universe, the surface of last scattering would recede from us at the speed of light. Since our Universe is expanding, the surface of last scattering is actually receding at about twice the speed of light. This leads to the paradoxical result that, on their way to us, photons are actually moving away from us until they reach regions of space that are receding at less than the speed of light. From then on they get closer to us.
    ඔයාගේ ගණිතය cmb එකේ නිරීක්ෂණයක් පැහැදිලි කරනවා මිසක් expanding universe එක කොහොමත් නිශේධනය වෙන්නේ නෑ. (Since our Universe is expanding, the surface of last scattering is actually receding at about twice the speed of light.). ඇයි මේ තරම් මුලාවකට යන්න ඔබට සිද්ධ වුනේ? එතරම්ම ඔබ අසහනයෙන්ද? නැතිනම් සත්‍යයට බයද?

    http://ned.ipac.caltech.edu/level5/March03/Lineweaver/Lineweaver7_2.html
    One of the most recent and most important advances in astronomy has been the discovery of hot and cold spots in the CMB based on data from the COBE satellite (Smoot et al. 1992). This discovery has been hailed as "Proof of the Big Bang" and the "Holy Grail of Cosmology" and elicited comments like: "If you're religious it's like looking at the face of God" (George Smoot) and "It's the greatest discovery of the century, if not of all time" (Stephen Hawking).


    වැලේ වැල් නැති අනාථයා ලිස්සපු, මුලාවේ සරණ පතන්නට තරම් හේතුවූ හිරවුන ප්‍රශ්නය තමයි...

    {{Universe එක Expand වෙනවද නැද්ද? වැල්වටාරම් බෑ.
    Universe එක Expand වෙනව කිව්වොත් කුරානය ඇත්තයි. නෑ කිව්වොත් බොරු කියල පන්සිල් කඩන්න වෙනව. මේක තමයි නියම හිරවිල්ල. මේකට ආයෙත් කියන්නෙ Check Mate කියල!:P:P ඔයා නම් Check Mate පප්පෙක්!!! :lol::lol:}} (පන්සිල් කඩන්නත් වෙලා.. පව් අනාථයා..)



    වැලේ වැල් නැති ඔබ දැන් එල්ලෙන්නේ කුමකද? :P

     
    Last edited:

    Sataninhell

    Member
    Jul 14, 2012
    1,456
    177
    0

    මොකෝ එකම වැල්වටාරම් මනස්ගාතය ජප කරන්නෙ… ඒක භාවනා කරාම දවසකට හරි දුක අඩු වුනාද…:lol::lol: blue shift එක doppler අනුව ලං වෙනවලු. Red shift එකට doppler අරහං. එතකොට scattering විතරයි! Doppler නිවාඩු ගිහින්ද?:P ඕන වෙලාවට කබරගොයා තලගොයා වෙලා නැවතත් ඕනෙනම් කබරගොයෙක් වෙන හැටි..:lol: :P

    Universe එක expand වෙනවලු/නැහැලු… පේනවලු/නැහැලු… ඔයා check mate වුනාම ඔයාට ඔලුව කොලොප්පන් වුනාද…:lol: (නැතිනම් ප්‍රසාරණයයි සංකෝචනයයි කර කර ඔයාගෙ විශ්වය බ්‍රේක් ඩාන්ස් දානවද? :P:P)



    ## ඔය ළමයට පොඩි ප්‍රශ්න පත්‍රයක් දෙන්නම්.

    1. එහෙනම් ඔය ළමයත් static universe බොරුව පිලිගන්න ආදි කාලෙ කෙනෙක්ද? Yes/No. (වැල් වටාරම් බෑ.) [ලකුණු 50යි]

    2. කියවා පිළිතුරු දෙන්න.
    http://www.felderbooks.com/papers/cosmo.html
    http://www.felderbooks.com/papers/inflation.html
    http://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_expansion.html
    http://skyserver.sdss.org/dr1/en/astro/universe/universe.asp
    http://en.wikipedia.org/wiki/Accelerating_universe

    "When Einstein formulated the general theory of relativity, he found that it was incompatible with a static universe; the equations predicted that the universe must either be expanding or shrinking. The prevalent bias against this conclusion was so strong that Einstein altered the equations of relativity in order to allow for a static solution. When Edwin Hubble found that the universe was indeed expanding, Einstein retracted this alteration, calling it the biggest blunder of his life. From that point forward the prevailing scientific viewpoint has been that of an expanding universe that at earlier times was much hotter and denser than it is today. Extrapolating this expansion backwards, we find that at a specific time in the past the universe would have been infinitely dense. This time, the beginning of the universe's expansion, has come to be known as the "big bang.""

    "On the other hand, dark energy drives the universe towards increasing rates of expansion."

    "The expanding universe is finite in both time and space. The reason that the universe did not collapse, as Newton's and Einstein's equations said it might, is that it had been expanding from the moment of its creation. The universe is in a constant state of change. The expanding universe, a new idea based on modern physics, laid to rest the paradoxes that troubled astronomers from ancient times until the early 20th Century."

    "The Cosmic Microwave Background Radiation
    In 1963, Arno Penzias and Robert Wilson, two scientists in Holmdale, New Jersey, were working on a satellite designed to measure microwaves. When they tested the satellite's antenna, they found mysterious microwaves coming equally from all directions. At first, they thought something was wrong with the antenna. But after checking and rechecking, they realized that they had discovered something real. What they discovered was the radiation predicted years earlier by Gamow, Herman, and Alpher. The radiation that Penzias and Wilson discovered, called the Cosmic Microwave Background Radiation, convinced most astronomers that the Big Bang theory was correct. For discovering the Cosmic Microwave Background Radiation, Penzias and Wilson were awarded the 1978 Nobel Prize in Physics."


    "The accelerating universe is the observation that the universe appears to be expanding at an increasing rate. In formal terms, this means that the cosmic scale factor has a positive second derivative,[1] so that the velocity at which a distant galaxy is receding from us should be continuously increasing with time.[2] In 1998, observations of type Ia supernovae also suggested that the expansion of the universe has been accelerating[3][4] since around redshift of z~0.5.[5] The 2006 Shaw Prize in Astronomy and the 2011 Nobel Prize in Physics were both awarded to Saul Perlmutter, Brian P. Schmidt, and Adam G. Riess for the 1998 discovery of the accelerating expansion of the Universe through observations of distant supernovae.

    After the initial discovery in 1998, these observations were corroborated by several independent sources: the cosmic microwave background radiation and large scale structure,[8] apparent size of baryon acoustic oscillations,[9] age of the universe,[10] as well as improved measurements of supernovae[11][12] and X-ray properties of galaxy clusters."



    ප්‍රශ්නය: Universe එක Expand වෙනවද? Yes/No. (වැල්වටාරම් බෑ). [ලකුණු 50යි]

    වැල්වටාරම් කියල පැන දුවන්න එපා check mate පප්පෝ :P


    කොහෙද මම static universe කියල කිවුවේ? ඔක්කොටම ඉසෙල්ලා එක සදහන් කලානම් නේද එනමල් හොද? :rofl::rofl: , මම ඉතින් ඉසේල්ලත් කිවුවනේ , ඔබ අතින් කටින් දාගෙන කියෙවුවට වැඩක නැහැ.

    මොකද එනමල් සුකාරයෝ , දැන් එල්ලෙන්න කොනක් නැතුව static universe ගැන කියවන්නේ.
     

    කොහෙද මම static universe කියල කිවුවේ? ඔක්කොටම ඉසෙල්ලා එක සදහන් කලානම් නේද එනමල් හොද? :rofl::rofl: , මම ඉතින් ඉසේල්ලත් කිවුවනේ , ඔබ අතින් කටින් දාගෙන කියෙවුවට වැඩක නැහැ.
    මොකද එනමල් සුකාරයෝ , දැන් එල්ලෙන්න කොනක් නැතුව static universe ගැන කියවන්නේ.
    කෝ දෙවැනි ප්‍රශ්නෙට උත්තරේ.. අනාථයෝ..:P

    ප්‍රශ්නය: Universe එක Expand වෙනවද? Yes/No. (වැල්වටාරම් බෑ). [ලකුණු 50යි]

    Yes/No කියන්න වත් කොන්දක් නැද්ද?


    දැන් රෑ එළිවෙනකන් ටයිප් කරන්න. :cool:
     
    Last edited:

    Sataninhell

    Member
    Jul 14, 2012
    1,456
    177
    0

    :lol::lol: මොකෝ... කුරානයයි නවීන විද්‍යාවේ සාධක සහිතව පිළිගෙන ඇති දේවල් බොරු කරන්න බැරි වුනාම ලොකුවට ගණිතයවල් දාලා මුලා කරන්න හදන්නේ... ඔයා පච ඥානසාර බේබද්දගේ බණ අහන කෙනෙක් බව මම දන්නවා (අනික් ත්‍රෙඩ් වල ඔබේ පොස්ට් වලින් පැහැදිලියි). පච ඥානසාරගේ අභාශයද මේක..:P

    ඔයාගේ මොලේ කොලොප්පන් වෙලා කියල ඔයාම පෙන්නනවා... ඔයාම කියනවා...

    As the universe is spatially homogenous and isotropic, let’s consider blackbody radiation in cube which has side length of a(t) growth with time (t) since the point of bigbang.

    ඒ කියන්නේ ඔයා big bang cosmology model එක පිළිගෙන. :lol::lol:. ඒකෙන්ම කියන්නේ universe එක expand වෙනව කියල. ඔයා කියන "විද්‍යාවේ විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා කියන්නේ , මෙම boundaries පැතිරීමය" කියන එක කොහෙවත් නෑ. ඔයාගේ මනස්ගාතයක් විතරයි. Expanding universe යනු time සමග space එකේ ප්‍රසාරණය කියන එක පිළිගෙන තියෙන දෙයක්. ඔබ මේ cmb වල නිරීක්ෂණයකට පැහැදිලි කිරීම ගණනයක් කරලා එය නිශේධනය කරන්න ඔබට බෑ. ඔබ හිතුවද ලේසියෙන් එහෙම මුලා කරන්න පුළුවන් කියල :P

    ඔබම කියනවා "hence the surface of last scattering , beyond that , space is not transparent to the radiation. Ie reflect back". ඔබේ ගණනය කිරීම මේ "wall" සීමාවක් පෙනෙන එකේ පැහැදිලි කිරීමයි. ඒකෙන් කොහොමත් කියන්නේ නෑ space එක expand වෙන්නේ නෑ කියල. ඔබේ කීම "කොටින්ම කිවුවොත් , විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා කියන්නේ , the surface of last scattering හි පැතිරීමයි" (ඔබ අදහස් කරන්නේ universe එක ඇත්තටම expand වෙන්නේ නෑ. එහෙම වෙනව වගේ දකිනව විතරයි)- ඔබ විතරයි එහෙම කියන එකම විද්‍යාඥයා :P:P ඔබ නම් නියම මුලාවක් ගෙනියන්නේ... :lol: බොරුවට ලොකු ගණිතයක් පෙන්නුවට මුලාව නැති වෙන්නේ නෑ. නිරුවත කාගේද කියල පෙනෙයි. පහලින් බලන්න.


    ඔයාගේ ඔය ගණනය කීරීම copy කලේ කොහෙන්ද කියල ඔබ දැම්මේ නැතුවට මම දාන්නම්. :P
    http://www.cv.nrao.edu/course/astr534/CMB.html

    ඒකෙ පටන් ගන්නේ කොහොමද දන්නවද?:P
    " This cosmic microwave background (CMB) is a relict of the "big bang" creation of the universe and reveals precise values for a host of cosmological parameters."

    :lol::lol: "big bang" creation of universe.. :lol: ඒ කියන්නේ ඔබ big bang එක පිළිගන්නවනේ..:P

    ඊට පස්සේ කියනවා...
    "How does the blackbody CMB evolve as the universe expands?" :P

    ඔයාගේ ගණනයෙන් පැහැදිලි කරලා තියෙන්නේ universe එක expand වෙනකොට blackbody CMB evolve වුන හැටි. ඔයාගේ මනස්ගාතය නෙමෙයි. :P:P. එතනින් පස්සේ කෙලින්ම copy/paste..:lol: (බොරුවට සිංහලෙන් වචන ටිකකුත් දාලා..:lol:). බොරුවට ඔයාගේ මනස්ගාතය ගැන පෙන්වනව කියල අනික් අයට නොතේරෙන ගණිතය copy කරල ගෙනියපු ඔබේ මුලාව අතේ මාට්ටුනේ.. :P:P:P. දැන් මහමේරු පර්වතයෙන් පැනල සියදිවි නසාගන්න.. :lol:

    ඒකෙම තියෙන පින්තූරයක් මේක..
    WMAPtimeline.jpg

    CMB කියන්නේ Afterglow light pattern එක දැන් පෙනෙන විදිහ (microwave ලෙස). එය අපට පෙනිමේදී දකින සීමාව තමයි surface of last scattering කියන්නෙ. එච්චරයි. Big bang expansion එක තියෙනවා. අපි දැන් ඉන්නේ Accelerated expansion එකේ. ඔබේ ඔය "කොටින්ම කිවුවොත් , විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා කියන්නේ , the surface of last scattering හි පැතිරීමයි" මනස්ගාතය සම්පුර්ණ මුලාවක්!!

    **(ඔබත් දැන් පච ඥානසාරගේ බණ අහල එයා වගේ වෙලා. BBS එකේ දැන් ප්‍රශ්නලු. ඔයාට නම් ඒකෙ ලේකම් වෙන්න නියම හැකියාවක් තියෙනවා.. එහෙම වෙමුද?:P).

    හා හා හා ඕක එනමල් සරලම ගණනය කිරීමක් lec වල උගනන්න, ඕක තමා small cube එකක් ආශ්‍රයෙන් the surface of last scattering හි ප්‍රසාරණය පෙන්වන්න ගන්නේ. වෙන විදියක් තියෙනවා නම ඉතින් ඔප්පු කරලා පෙන්වන්න.



    ඔබම කියනවා "hence the surface of last scattering , beyond that , space is not transparent to the radiation. Ie reflect back". ඔබේ ගණනය කිරීම මේ "wall" සීමාවක් පෙනෙන එකේ පැහැදිලි කිරීමයි. ඒකෙන් කොහොමත් කියන්නේ නෑ space එක expand වෙන්නේ නෑ කියල. ඔබේ කීම "කොටින්ම කිවුවොත් , විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා කියන්නේ , the surface of last scattering හි පැතිරීමයි" (ඔබ අදහස් කරන්නේ universe එක ඇත්තටම expand වෙන්නේ නෑ. එහෙම වෙනව වගේ දකිනව විතරයි)- ඔබ විතරයි එහෙම කියන එකම විද්‍යාඥයා :P:P ඔබ නම් නියම මුලාවක් ගෙනියන්නේ... :lol: බොරුවට ලොකු ගණිතයක් පෙන්නුවට මුලාව නැති වෙන්නේ නෑ. නිරුවත කාගේද කියල පෙනෙයි. පහලින් බලන්න.

    උරු මුහුඩයෝ, බොට මොලයක් කියල කළදක් නැද්ද.

    දැනට නිරීක්ෂණය කරන cmb උපකල්පනය කරන්නේ the surface of las scattering හි සිට එන ඒවා කියා, එවිට ඊට මෙහා තියෙන දේවල් එකට අතින් පයින් දාගන්නේ නැහැ , අඥානයෝ ... ඔබ විද්‍යාව නොදනී නම හොදම දේ, එය නිවැරදිව හදාරා පැමිණීම,

    ඔය සදහන් කල model එකට අනුව තමා සරලව cmb හි අපගමනය පැහැදිලි කරන්නේ , එය පරීක්ෂණ වලින්ද නැවත තහවුරු වෙනවා.


    >> ඔබට දැන් ඉවසගන්න බැරි දේ , කුරානයේ කියන ඉතා ලාමක, අදහස , ඔය විද්‍යාවෙන් ඔප්පු කරන දෙයට ගැලප ගන්න බැරි එක.
    ඔබ එය නිසා මම පවසන දේ කෙරෙහි ඇස දෙක තදින් වහගෙන. :rofl::rofl:

    මම ඔබට අවශ්‍ය කරුණ කියන්නම්.

    ඔබට ඕනි , කුරානයේ heaven expand කියල තියෙනවනේ, ඔබට ඕනි විද්යවෙනුත් universe expanding කියල අහගන්න.

    > විද්‍යාවේ universe expanding කියන්නේ , the surface of last scattering හි පැතිරීමෙන් ගොඩනගන තර්කයක්. ඔබගේ කුරණේ තියෙන්නේ , පෘථිවියේ ඉදන් බලනකොට පෙනෙන අහස ගැන බයිලයක්.

    දෙක වෙනස් නේද කොලුවෝ.


    හොදයි හොදයි , ඔබ කියනවා නම් හික් හික් හික් හික් , විද්‍යාවට අනුව , විශ්වයේ ප්‍රසාරණය කියන්නේ , පෘථිවියේ සිට බලන අහස ප්‍රසාරණය වීම මයි කියල . ඔන්න ඔබගේ අවස්ථාව. එක ඔප්පු කරලා පෙන්වන්නකෝ.

    නමුත් ඔබගේ එම ඔප්පු කිරීමට, ඔබට පෘථිවිය කේන්ද්‍ර කරගත් රාමුවක් උපයෝගී කරගනන වෙනවා. (හරිනේ කුරානයේ heaven කියන්නේ පෘථිවියේ සිට බලනකොට දකින අහසනේ.)

    දැන් එහෙනම් ඕක ඔප්පු කරන්න එනමල් . කියවන්න ඕනි නැහැ, ඔප්පු කරලා පෙන්වන්න.
     
    Last edited:

    Sataninhell

    Member
    Jul 14, 2012
    1,456
    177
    0
    @Sataninhell
    ඔයාගේ Surface of last scattering ගැන කියවන්න.

    http://map.gsfc.nasa.gov/universe/bb_tests_cmb.html
    The behavior of CMB photons moving through the early universe is analogous to the propagation of optical light through the Earth's atmosphere. Water droplets in a cloud are very effective at scattering light, while optical light moves freely through clear air. Thus, on a cloudy day, we can look through the air out towards the clouds, but can not see through the opaque clouds. Cosmologists studying the cosmic microwave background radiation can look through much of the universe back to when it was opaque: a view back to 380,000 years after the Big Bang. This “wall of light“ is called the surface of last scattering since it was the last time most of the CMB photons directly scattered off of matter. When we make maps of the temperature of the CMB, we are mapping this surface of last scattering.

    ඔය “cosmic microwave background radiation” (CMB) කියන්නේ big bang අවස්ථාවේ විකිරණය කියල ඔබ පිළිගෙන. එය microwave වන තරමට එය redshift වී ඇත. එය ඔබ පිළිගෙන. නැතිනම් පිලිගන්න වෙනවා. ඔය CMB දකිනවා කියන්නේ big bang අවස්ථාවේ දේවල් ආසන්න දේවල් දකිනවා වගේ තමයි. හේතුව, ආලෝකයේ වේගයෙන් එකල සිදුවූ දේවල විකිරණය/"ආලෝකය" දැනුයි ඇවිත් සේන්දු වෙන්නේ. එහෙනම් දැන් දකින CMB යනු එකල සිදුවූ දෙය දැකීමයි. එකල big bang එකට පසු opaque තත්වය දක්වා එය පේනවා. එම "සීමාව" ( “wall of light“) තමයි ඔබේ surface of last scattering. ඒකෙන් කොහොමත්ම කියන්නේ නෑ universe එක expand වෙන්නේ නෑ කියල. ඔබ ඔය CMB එක පිළිගෙන තියෙන එකෙන්ම පේනවා expanding universe ඔබ පිළිගෙන ඇති බව. මෙහෙමත් පන්සිල් කඩාගෙන බොරු කියමින් කුරානය බොරු කරන්න තියෙන අවශ්‍යතාවය කුමක්ද? ඔබ එතරම්ම අසහනයෙන්ද? Check Mate වෙච්ච දුක නැති කරගන්න බොරු කියනවද? වැඩක් නෑ. ඒකෙන් වෙන්නේ ඔබේ දුක වැඩිවෙන එකයි.

    http://universeadventure.org/eras/era2-synthesis.htm
    Once atoms formed, light and matter stopped constantly interacting with one another, and photons were suddenly able to travel freely. As a result, the Universe became transparent. Scientists refer to this epoch as the "Surface of Last Scattering;" light from this period is observed today as the CMB!


    හැමතැනම කියන්නේ ඒකමයි.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_microwave_background_radiation
    The color temperature of the decoupled photons has continued to diminish ever since; now down to 2.7260 ± 0.0013 K,[3] their temperature will continue to drop as the universe expands. According to the Big Bang model, the radiation from the sky we measure today comes from a spherical surface called the surface of last scattering. This represents the set of locations in space at which the decoupling event is estimated to have occurred[18] and at a point in time such that the photons from that distance have just reached observers.
    විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා. ඔබේ surface of last scattering එක cmb දකින සීමාවයි.


    http://ned.ipac.caltech.edu/level5/Glossary/Essay_lss.html
    Imagine you are living 15 billion years ago. You would be surrounded by a very hot opaque plasma of electrons and protons. The Universe is expanding and cooling. When the Universe cools down below a critical temperature, the fog clears instantaneously everywhere. But you would not be able to see that it has cleared everywhere because, as you look into the far distance, you would be seeing into the opaque past of distant parts of the Universe. As the Universe continues to expand and cool you would be able to see farther, but you would always see the bright opaque fog in the distance, in the past. That bright fog is the surface of last scattering. It is the boundary between a transparent and an opaque universe and you can still see it today, 15 billion years later.
    පැහැදිලිවම විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා. surface of last scattering යනු CMB පෙනෙන සීමාවයි. එච්චරයි.

    ඒකෙම, ඔයාගේ ගණිත හරඹයෙන් පෙන්නන්න හදපු දේ ගැන සරලව කියනවා.

    To visualise how this effect arises, imagine that you are in a large field filled with people screaming. You are screaming too. At some time t = 0 everyone stops screaming simultaneously. What will you hear? After 1 second you will still be able to hear the distant screaming of people more than 330 metres away (the speed of sound in air, vs, is about 330 m/s). After 3 seconds you will be able to hear distant screams from people more than 1 kilometre away (even though those distant people stopped screaming when you did). At any time t, assuming a suitably heightened sense of hearing, you will hear some faint screams, but the closest and loudest will be coming from people a distance vst away. This distance defines a `surface of last screaming' and this surface is receding from you at the speed of sound.

    Similarly, in a non-expanding universe, the surface of last scattering would recede from us at the speed of light. Since our Universe is expanding, the surface of last scattering is actually receding at about twice the speed of light. This leads to the paradoxical result that, on their way to us, photons are actually moving away from us until they reach regions of space that are receding at less than the speed of light. From then on they get closer to us.
    ඔයාගේ ගණිතය cmb එකේ නිරීක්ෂණයක් පැහැදිලි කරනවා මිසක් expanding universe එක කොහොමත් නිශේධනය වෙන්නේ නෑ. (Since our Universe is expanding, the surface of last scattering is actually receding at about twice the speed of light.). ඇයි මේ තරම් මුලාවකට යන්න ඔබට සිද්ධ වුනේ? එතරම්ම ඔබ අසහනයෙන්ද? නැතිනම් සත්‍යයට බයද?

    http://ned.ipac.caltech.edu/level5/March03/Lineweaver/Lineweaver7_2.html
    One of the most recent and most important advances in astronomy has been the discovery of hot and cold spots in the CMB based on data from the COBE satellite (Smoot et al. 1992). This discovery has been hailed as "Proof of the Big Bang" and the "Holy Grail of Cosmology" and elicited comments like: "If you're religious it's like looking at the face of God" (George Smoot) and "It's the greatest discovery of the century, if not of all time" (Stephen Hawking).


    වැලේ වැල් නැති අනාථයා ලිස්සපු, මුලාවේ සරණ පතන්නට තරම් හේතුවූ හිරවුන ප්‍රශ්නය තමයි...

    {{Universe එක Expand වෙනවද නැද්ද? වැල්වටාරම් බෑ.
    Universe එක Expand වෙනව කිව්වොත් කුරානය ඇත්තයි. නෑ කිව්වොත් බොරු කියල පන්සිල් කඩන්න වෙනව. මේක තමයි නියම හිරවිල්ල. මේකට ආයෙත් කියන්නෙ Check Mate කියල!:P:P ඔයා නම් Check Mate පප්පෙක්!!! :lol::lol:}} (පන්සිල් කඩන්නත් වෙලා.. පව් අනාථයා..)



    වැලේ වැල් නැති ඔබ දැන් එල්ලෙන්නේ කුමකද? :P


    මොකද මොකද මේ එනමල් කොලුවා කලබල වී පිස්සුවෙන් වගේ එක එක ඒවා කොපි කර කර දමන්නේ. ඔබට සිංහල තේරෙන්නේ නැතිද මන්ද, මම නම් , විද්‍යාව අනුව විශ්වයේ ප්‍රසාරණය , කියන්නේ the surface of last scattering හි පැතිරීම විදියටම , පෙන්නුවා. ඔබට එය වැරදි බව පෙන්වන්න ඕනි නම්, :rofl::rofl:


    radiation from the sky we measure today comes from a spherical surface called the surface of last scattering.
    ඔය ඉතින් ඕකට තමයි අර cubic model එක හදල පෙන්නුවේ. ඉතින් මොකක්ද ඔබට තේරෙන්නේ නැත්තේ එනමල් අන්දබලයෝ? ඒ surface එක ට කල ගණනයෙන් ඒ surface ඒකෙන ප්රිබ්‍රහිර දෙයක් ගැන පෙන්වන්න පුලුවන්ද? :rofl::rofl: , ඔහොම නම් අමාරුයි එනමල් විද්‍යාව කතා කරන්න. ටිකක් හරි දැනුමක් තියෙන්න ඕනි. :rofl::rofl:

    හයෝ හයෝඕ,.. ඔබට ඕක තේරුම ගන්න බැරිනම් , ඔබ හෙමිට මම සදහන් කල small cube model එක අරගෙන බලන්නකෝ. එකේ අපි momentum එකක් ගන්නේ මොකද? ඔබ උඩන් copy paste කරන දේවල් හරි , ඒවා වලින් කියන්නේ මොකක්ද, boundary ඉදන් එන cmb තමා අපි අද දකින්නේ. අපි එකේ මුලික ගණනය කිරීම් කරන්නේ එම wall මත ඇති කරන momentum එක මගින් පීඩනයක් ඇති කරන බව සලකලානේ. ඔය සලකන ලද cmb දුර ගමන කරන විට , එහි energy loss එකක් වෙනවා, එතකොට මොකද වෙන්නේ , එයාගේ frequency අඩු වෙනවා, ඒ කියන්නේ මොකක්ද ? එයා micro wave කලාපයට එනවා( කලින් ඊට වැඩ ඉහල frequency කලාපයක තියෙන්නේ.)


    ඔබට මෙතන මග හැරුණු කාරණයක් තියෙනවා , එක තමයි , GR , එක ගත්තත් එනමල් , ඔන්න දැන් ඔබ නැතව පොට වැරැද්ද ගත්ත.

    බලන්න ඔබ කලින් කිවුව ,

    ඒ කියන්නේ ඔයා big bang cosmology model එක පිළිගෙන. . ඒකෙන්ම කියන්නේ universe එක expand වෙනව කියල. ඔයා කියන "විද්‍යාවේ විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා කියන්නේ , මෙම boundaries පැතිරීමය" කියන එක කොහෙවත් නෑ. ඔයාගේ මනස්ගාතයක් විතරයි. Expanding universe යනු time සමග space එකේ ප්‍රසාරණය කියන එක පිළිගෙන තියෙන දෙයක්. ඔබ මේ cmb වල නිරීක්ෂණයකට පැහැදිලි කිරීම ගණනයක් කරලා එය නිශේධනය කරන්න ඔබට බෑ. ඔබ හිතුවද ලේසියෙන් එහෙම මුලා කරන්න පුළුවන් කියල

    ඔන්න බලන්න , ඔබ කලින් කිවුවේ මොකක්ද, ඔබ ඔතන කතා කරන්නේ GR , gr ඒකලව ගත්තොත් , ඔබ කියන කුරානය කොහොමත් කෙලවෙනවා. (කුරණේ කොහෙද time-space සම්බන්දයක් තියෙන්නේ?)

    කුරානයේ කියන්නේ , පෘථිවියේ සිට දකින අහස ප්‍රසාරණය වෙනවා කියලනේ, එතකොට එනමල් , මම ඔබගෙන් ප්‍රශ්නයක් අහන්නම්,

    >> ඔබට පුළුවන් නම් පෙන්වන්න, කුරණේ time - space කතාව . එතකොට හරිනේ? (එක wath හරියට පෙන්වන්න පුලුවන්ද බලමු වැල්වටාරම් නැතුව. )

    අනිත් කරුණ, gr වලින් පෙන්වන්නේ නැහැ absolute expansion එකක් , එක සාපේක්ෂ දෙයක් ,එතන ප්‍රසාරණය වන්නේ , කාලයට සාපේක්ෂව, . ඔතන කාලය (time) කියන දෙය සදහන් වන්නේ නැති නම් , ඔය කියන ප්‍රසාරණයට අර්ථ රහිතයි.

    --
    ඔබට පෙන්වන්න ඕනි නම් cmb අනුව අපි දකින්නේ , "the surface of last scattering" හි පැතිරීම නෙවෙයි කියල. ..

    1. ඔබට , අද අපි නිරීක්ෂණය කරන CMB හි peak points වලට ගැලපෙන ආකාරයේ අලුත්ම model එකක් නිර්මාණය කරන්න වෙනවා. (මොකද මම කලින් දක්වපු ගණනය කිරීමේ basics තමයි දැනට භාවිත කරන්නේ.)


    >> කලින් පොස්ට් එකේ දී මම දක්වපු ආකාරයෙන් ඔබට අලුතෙන් අභියෝගයකුත් දැන් ඉදිරිපත් උනා.
    එක තමයි,

    විද්‍යාවට අනුව , විශ්වයේ ප්‍රසාරණය කියන්නේ , පෘථිවියේ සිට බලන අහස ප්‍රසාරණය වීම මයි කියල . ඔන්න ඔබගේ අවස්ථාව. එක ඔප්පු කරලා පෙන්වන්නකෝ.

    නමුත් ඔබගේ එම ඔප්පු කිරීමට, ඔබට පෘථිවිය කේන්ද්‍ර කරගත් රාමුවක් උපයෝගී කරගනන වෙනවා. (හරිනේ නේද? කුරානයේ heaven කියන්නේ පෘථිවියේ සිට බලනකොට දකින අහසනේ.)




    දැන් එතකොට ඔබට copy and paste නොව, ඔබට දැන් කරන්න තියෙන්නේ , මම ඉදිරිපත් කල අභියෝග වලට පිළිතුරු දීම.


    එම අභියෝග නම්,


    1. විද්‍යාවට අනුව , විශ්වයේ ප්‍රසාරණය කියන්නේ , පෘථිවියේ සිට දකින අහස ප්‍රසාරණය වීම මයි කියල . ඔන්න ඔබගේ අවස්ථාව. එක ඔප්පු කරලා පෙන්වන්නකෝ.
    * නමුත් ඔබගේ එම ඔප්පු කිරීමට, ඔබට පෘථිවිය කේන්ද්‍ර කරගත් රාමුවක් උපයෝගී කරගනන වෙනවා. (හරිනේ නේද? කුරානයේ heaven කියන්නේ පෘථිවියේ සිට බලනකොට දකින අහසනේ.)

    2. ඔබ විශ්වයේ ප්‍රසාරණය "the surface of last scattering" නොවේ කියල පෙන්වන්න. එනම් කලින් සදහන් කල ගණනය වැරදි බව පෙන්විය යුතුයි.

    3. කුරානයේ STR හි ඉගි බිගි ගැන ඔබ පැවසු කරුණු , ගණිතමය ලෙස ඔප්පු කර පෙන්වන්න. කෝ කෝ කෝ නැහැනේ ? වැල්වටාරම් පමණි.

    4. CMBR ආශ්‍රිත කරුණු කෙසේ වෙතත් අඩුම ගන්නේ doppler ආචරණය වත් පැහැදිලිව දක්වන්න පුලුවන්ද ? CMBR මගීන් andromeda හි blue shift එකක් එන ආකාරය පොඩ්ඩක් පැහැදිලි කරලා පෙන්නමුකෝ බලන්න.. හා හා හා | dopple effect එක වත් ඔප්පු කරන්න.

    5. පරිණාම වාදය වැරදි කියල ඔප්පු කරලා පෙන්වන්න. (හිස තැන් පෙන්නන එක නෙවෙයි එම හරය වැරදි යන්න පැහැදිලිව දක්වන්න.) .


    copy paste කලට වැඩක්‌ නැහැ එනමල් කොලුවෝ, ඔබට කීමට යමක නොමැති නිසා පොස්ට් එක ලොකුවට දාගන්න , ඔබගේ නුගත් කම වහගන්න , කරන වැඩක්‌ පමණි. හා හා දැන් කලබල වෙලා පැනල දුවන්න ඕනි නැහැ, හෙමිට කල්පනා කරලා ඕවාට පිළිතුරු දෙන්නකෝ. :rofl::rofl::rofl::rofl:





    කුරානයේ heaven කියන්නේ ,

    1. පෘථිවියේ සිට දකින අහස නොවේද? .
    2.එය පෘථිවියට සාපේක්ෂ අර්ථ දැක්වීමක් නොවේද?
    3. එසේනම් heaven expand වනවා කියන්නේ පෘථිවියට සාපේක්ෂ අර්ථ දැක්වීමක් නොවේද?.
    4. එසේනම් expand වන්නේ andromeda ඇතුළු blue shift(පෘථිවියට සාපේක්ෂව ලන් වන) පෙන්නුම් කරන වස්තුන් ද ඇතුළුව නොවේද?
    5. නවීන විද්‍යාවට අනුව විශ්වය ප්‍රසාරණය වන්නේ යයි නිරීක්ෂණය කරන්නේ "the surface of last scattering" , එනම් විශ්වයේ boundaries වල පසරණය නොවේද? .
    6. එසේනම් කුරානයේ ඇත්තේ ප්‍රථමික ලාමක අර්ථය ක් නොවේද?
    7. එනමල් ඔබ , කුරානයේ බොලද අදහසට , ඉතා කුට ලෙස විද්‍යාව ගවාන්න හැදුවා නොවේද?
    8. සත්‍ය දුටුවෙහිද?
    9. ඔබගේ රෙද්ද ගැලුවූනා නොවේද?
    10. ඔබ දැන් පැන දුවනවා නොවේද?



    ඔන්න ඕකටත් ඉතින් උත්තර දෙන්න නේද එනමල් ඔබ හැම දෙයකින්ම පැනල දුවනවනෙ , මොකද මේ නිවට කම.
     
    Last edited:

    Sataninhell

    Member
    Jul 14, 2012
    1,456
    177
    0

    කෝ දෙවැනි ප්‍රශ්නෙට උත්තරේ.. අනාථයෝ..:P

    ප්‍රශ්නය: Universe එක Expand වෙනවද? Yes/No. (වැල්වටාරම් බෑ). [ලකුණු 50යි]

    Yes/No කියන්න වත් කොන්දක් නැද්ද?


    දැන් රෑ එළිවෙනකන් ටයිප් කරන්න. :cool:


    එනමල් සුකාරයෝ , අඩන්න එපා, රිදිලද ? අයෙ බාලාංශ ප්‍රශ්න එහනවා, එකපාරක් උත්තරේ දුන්නනේ නේද? එක තේරුම ගන්න තරම් බුද්ධියක් නැහැ කියල නැවත නැවත ඔප්පු කරන්න ඕනි නැහැ එනමල් මුහුඩයෝ හි හි හි..

    හික්ස්, ඔන්න අභියෝග 5 ක්‌ වෙලා :rofl::rofl::rofl: කෝ ඉතින් ඔබ නිවයට වගේ පැනල දුවලානේ? අල්ලාහ් බේරාගන්නේ නැද්ද? ඔන්න අල්ලාහ් එක්ක එකතුවෙලා පිළිතුරු දෙන්න අභියෝග 5ක්‌ම එකතුවෙලා..:rofl::rofl:

    ඕවට උත්තර දුන්නේ නැතිනම් අල්ලාහ් යි , කුරනෙයි ජබුක් වෙච්ච ඒකෙන බේරගන්න වෙන්නේ නැහැ‌... (ඕවට ඉතින් උත්තර දුන්න කියලත් කුරණේ තව වලපල්ලට යනවා විතරයි.)


    1. විද්‍යාවට අනුව , විශ්වයේ ප්‍රසාරණය කියන්නේ , පෘථිවියේ සිට දකින අහස ප්‍රසාරණය වීම මයි කියල . ඔන්න ඔබගේ අවස්ථාව. එක ඔප්පු කරලා පෙන්වන්නකෝ.
    * නමුත් ඔබගේ එම ඔප්පු කිරීමට, ඔබට පෘථිවිය කේන්ද්‍ර කරගත් රාමුවක් උපයෝගී කරගනන වෙනවා. (හරිනේ නේද? කුරානයේ heaven කියන්නේ පෘථිවියේ සිට බලනකොට දකින අහසනේ.)

    2. ඔබ විශ්වයේ ප්‍රසාරණය "the surface of last scattering" නොවේ කියල පෙන්වන්න. එනම් කලින් සදහන් කල ගණනය වැරදි බව පෙන්විය යුතුයි. කය්ය විතරයි , ඔප්පු කරගන්න බැරිද? ;)

    3. කුරානයේ STR හි ඉගි බිගි ගැන ඔබ පැවසු කරුණු , ගණිතමය ලෙස ඔප්පු කර පෙන්වන්න. කෝ නැහැනේ ? වැල්වටාරම් පමණි. :rolleyes:

    4. CMBR ආශ්‍රිත කරුණු කෙසේ වෙතත් අඩුම ගන්නේ doppler ආචරණය වත් පැහැදිලිව දක්වන්න පුලුවන්ද ? CMBR මගීන් andromeda හි blue shift එකක් එන ආකාරය පොඩ්ඩක් පැහැදිලි කරලා පෙන්නමුකෝ බලන්න.. හා හා හා | dopple effect එක වත් ඔප්පු කරන්න. , :P

    5. පරිණාම වාදය වැරදි කියල ඔප්පු කරලා පෙන්වන්න. (හිස තැන් පෙන්නන එක නෙවෙයි එම හරය වැරදි යන්න පැහැදිලිව දක්වන්න.) . :rofl:
     
    Last edited:

    Sataninhell

    Member
    Jul 14, 2012
    1,456
    177
    0
    කුරානයේ heaven යන්න අර්ථ දක්වන්නේ මෙලෙසය.

    It is He who created for you all of that which is on the earth. Then He directed Himself to the heaven, [His being above all creation], and made them seven heavens, and He is Knowing of all things.(2.29)

    It is Allah who erected the heavens without pillars that you [can] see; then He established Himself above the Throne and made subject the sun and the moon, each running [its course] for a specified term. He arranges [each] matter; He details the signs that you may, of the meeting with your Lord, be certain. (13.2)



    එනමල් නමැති සුකරයාට අනුව. :rofl:


    heaven
    1. The sky or universe as seen from the earth; the firmament. Often used in the plural.

    පොළව සම්බන්ධ කරලා කතා කරනකොට heaven (අරාබියෙන් "අස්සමාඅ") කියන්නේ sky or universe as seen from the earth කියන එක ඕන මෝඩයෙකුට තේරෙනවා. ඔබේ ස්වර්ගයට කියන්නේ paradise (අරාබියෙන් "ජන්නත්") කියලයි. එයට ඉංග්‍රීසියෙන් heaven කියලත් සමහරු කියනවා. ඒත් අරාබියෙන් ඔහොම එකම වචනේ යොදන්න ඕන වෙන්නේ නෑ. තියෙන්නේ වෙනම වචන දෙකක්.




    දැන් , කුරානයේ 2.29 අනුව, heaven හි කොටස් 7 කි. එම කොටස් 7 කින් සමන්විත heavens (මොනවද ඒ 7?) . 13.2 අනුව එය අපට නොපෙනෙන ස්ථම්භයන් මගින් ඔසවා තබා ඇත.

    දැන් මේවා අපදන්නා විද්‍යාවට අනුව පවසන විශ්වයද? නැත. අපදන්නා විශ්වයෙහි විශ්වයන් 7ක් ගැන කතාවක් නොමැත. එසේනම් කුරානයේ කියන 7 heaven කියන්නේ මොනවටද?

    අදිකලයේ , මිනිසාට අහසේ නියතවශයෙන් චලනය වන වස්තුන් ලෙස දැකිය හැකි වුයේ, හිරු, සඳු, සෙනසුරු, බ්‍රහස්පති, බුද , සිකුරු, සහ අගහරු ය. මෙම වස්තුන්ගෙන් අහස නිර්මාණය වී ඇති බව ඔවුන් විශ්වාස කරන ලදී , එලෙස කුරානයේ පවසන 7 heaven යනු ඔන්න ඔය කියන වස්තුන් වේ. (මෙය කුරානයේ ලේඛකයා හරය නොදැන කියන්න වාලේ කියනා ලෙස එකතු කල බව තවදුරත් පැහැදිලිවේ.)

    එසේනම් කුරානයේ පවසන heaven යනු , අප දන්නා විශ්වයද නොවේ. කුරානයේ heaven කියනේ ඉතාම ප්‍රථමික මිනිසුන් අහස දෙස බලන කල දුටුවා වූ වස්තුන් ට දුන් නාමයයි.

    එනමල් නමැති සුකරයාට අනුව, ඔය කියන heavens අප පෘථිවියේ සිට දකින අහස ලෙස නැවත ඔප්පු කර පවසයි.


    එසේනම් විද්‍යාවේ සදහන් වන විශ්වය (universe) පිළබද දරන මතයක් , කුරානයේ පවසන heaven 7කින් සමන් විත heavens ට අදාල නොවන බව පැහැදිලිය. :rofl:

    අද වනවිට කාලෙන් කාලෙට කුරානය වැරදි බව පෙන්වාදී ඇත, මෙලෙස එක වැරද්දක් වුවත් , කුරානය බොරුවක් කරන බව පෙන්වීමට පිටුවහල් වන නමුත් , කුරානය අධ්‍යනයේදී එවැනි වැරදි සිය ගණන් හමුවේ. නමුත් එනමල් වැනි , පල්ලියෙන් brain wash වූ විද්‍යාව ගැන මෙලෝ හසරක් නොදන්නා, හිපටුවන් විද්‍යාව පස්සෙන් වැදගෙන ගොස් කුරානය ට වටිනාකමක් දීමට තතනයි. :P:P:P
     
    @Sataninhell
    ඔයාගේ Surface of last scattering ගැන කියවන්න.

    http://map.gsfc.nasa.gov/universe/bb_tests_cmb.html
    The behavior of CMB photons moving through the early universe is analogous to the propagation of optical light through the Earth's atmosphere. Water droplets in a cloud are very effective at scattering light, while optical light moves freely through clear air. Thus, on a cloudy day, we can look through the air out towards the clouds, but can not see through the opaque clouds. Cosmologists studying the cosmic microwave background radiation can look through much of the universe back to when it was opaque: a view back to 380,000 years after the Big Bang. This “wall of light“ is called the surface of last scattering since it was the last time most of the CMB photons directly scattered off of matter. When we make maps of the temperature of the CMB, we are mapping this surface of last scattering.

    ඔය “cosmic microwave background radiation” (CMB) කියන්නේ big bang අවස්ථාවේ විකිරණය කියල ඔබ පිළිගෙන. එය microwave වන තරමට එය redshift වී ඇත. එය ඔබ පිළිගෙන. නැතිනම් පිලිගන්න වෙනවා. ඔය CMB දකිනවා කියන්නේ big bang අවස්ථාවේ දේවල් ආසන්න දේවල් දකිනවා වගේ තමයි. හේතුව, ආලෝකයේ වේගයෙන් එකල සිදුවූ දේවල විකිරණය/"ආලෝකය" දැනුයි ඇවිත් සේන්දු වෙන්නේ. එහෙනම් දැන් දකින CMB යනු එකල සිදුවූ දෙය දැකීමයි. එකල big bang එකට පසු opaque තත්වය දක්වා එය පේනවා. එම "සීමාව" ( “wall of light“) තමයි ඔබේ surface of last scattering. ඒකෙන් කොහොමත්ම කියන්නේ නෑ universe එක expand වෙන්නේ නෑ කියල. ඔබ ඔය CMB එක පිළිගෙන තියෙන එකෙන්ම පේනවා expanding universe ඔබ පිළිගෙන ඇති බව. මෙහෙමත් පන්සිල් කඩාගෙන බොරු කියමින් කුරානය බොරු කරන්න තියෙන අවශ්‍යතාවය කුමක්ද? ඔබ එතරම්ම අසහනයෙන්ද? Check Mate වෙච්ච දුක නැති කරගන්න බොරු කියනවද? වැඩක් නෑ. ඒකෙන් වෙන්නේ ඔබේ දුක වැඩිවෙන එකයි.

    http://universeadventure.org/eras/era2-synthesis.htm
    Once atoms formed, light and matter stopped constantly interacting with one another, and photons were suddenly able to travel freely. As a result, the Universe became transparent. Scientists refer to this epoch as the "Surface of Last Scattering;" light from this period is observed today as the CMB!


    හැමතැනම කියන්නේ ඒකමයි.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_microwave_background_radiation
    The color temperature of the decoupled photons has continued to diminish ever since; now down to 2.7260 ± 0.0013 K,[3] their temperature will continue to drop as the universe expands. According to the Big Bang model, the radiation from the sky we measure today comes from a spherical surface called the surface of last scattering. This represents the set of locations in space at which the decoupling event is estimated to have occurred[18] and at a point in time such that the photons from that distance have just reached observers.
    විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා. ඔබේ surface of last scattering එක cmb දකින සීමාවයි.


    http://ned.ipac.caltech.edu/level5/Glossary/Essay_lss.html
    Imagine you are living 15 billion years ago. You would be surrounded by a very hot opaque plasma of electrons and protons. The Universe is expanding and cooling. When the Universe cools down below a critical temperature, the fog clears instantaneously everywhere. But you would not be able to see that it has cleared everywhere because, as you look into the far distance, you would be seeing into the opaque past of distant parts of the Universe. As the Universe continues to expand and cool you would be able to see farther, but you would always see the bright opaque fog in the distance, in the past. That bright fog is the surface of last scattering. It is the boundary between a transparent and an opaque universe and you can still see it today, 15 billion years later.
    පැහැදිලිවම විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා. surface of last scattering යනු CMB පෙනෙන සීමාවයි. එච්චරයි.

    ඒකෙම, ඔයාගේ ගණිත හරඹයෙන් පෙන්නන්න හදපු දේ ගැන සරලව කියනවා.

    To visualise how this effect arises, imagine that you are in a large field filled with people screaming. You are screaming too. At some time t = 0 everyone stops screaming simultaneously. What will you hear? After 1 second you will still be able to hear the distant screaming of people more than 330 metres away (the speed of sound in air, vs, is about 330 m/s). After 3 seconds you will be able to hear distant screams from people more than 1 kilometre away (even though those distant people stopped screaming when you did). At any time t, assuming a suitably heightened sense of hearing, you will hear some faint screams, but the closest and loudest will be coming from people a distance vst away. This distance defines a `surface of last screaming' and this surface is receding from you at the speed of sound.

    Similarly, in a non-expanding universe, the surface of last scattering would recede from us at the speed of light. Since our Universe is expanding, the surface of last scattering is actually receding at about twice the speed of light. This leads to the paradoxical result that, on their way to us, photons are actually moving away from us until they reach regions of space that are receding at less than the speed of light. From then on they get closer to us.
    ඔයාගේ ගණිතය cmb එකේ නිරීක්ෂණයක් පැහැදිලි කරනවා මිසක් expanding universe එක කොහොමත් නිශේධනය වෙන්නේ නෑ. (Since our Universe is expanding, the surface of last scattering is actually receding at about twice the speed of light.). ඇයි මේ තරම් මුලාවකට යන්න ඔබට සිද්ධ වුනේ? එතරම්ම ඔබ අසහනයෙන්ද? නැතිනම් සත්‍යයට බයද?

    http://ned.ipac.caltech.edu/level5/March03/Lineweaver/Lineweaver7_2.html
    One of the most recent and most important advances in astronomy has been the discovery of hot and cold spots in the CMB based on data from the COBE satellite (Smoot et al. 1992). This discovery has been hailed as "Proof of the Big Bang" and the "Holy Grail of Cosmology" and elicited comments like: "If you're religious it's like looking at the face of God" (George Smoot) and "It's the greatest discovery of the century, if not of all time" (Stephen Hawking).


    වැලේ වැල් නැති අනාථයා ලිස්සපු, මුලාවේ සරණ පතන්නට තරම් හේතුවූ හිරවුන ප්‍රශ්නය තමයි...

    {{Universe එක Expand වෙනවද නැද්ද? වැල්වටාරම් බෑ.
    Universe එක Expand වෙනව කිව්වොත් කුරානය ඇත්තයි. නෑ කිව්වොත් බොරු කියල පන්සිල් කඩන්න වෙනව. මේක තමයි නියම හිරවිල්ල. මේකට ආයෙත් කියන්නෙ Check Mate කියල!:P:P ඔයා නම් Check Mate පප්පෙක්!!! :lol::lol:}} (පන්සිල් කඩන්නත් වෙලා.. පව් අනාථයා..)



    වැලේ වැල් නැති ඔබ දැන් එල්ලෙන්නේ කුමකද? :P


    @SatanInHell
    surface of last scattering එකක් ගෙනල්ල, ලොකු ගණිතයවල් පෙන්නල කරන්න හදපු මුලාව අතේ මාට්ටු! :P බඩුත් එක්ක හොරු…:lol::lol:
     

    කෝ දෙවැනි ප්‍රශ්නෙට උත්තරේ.. අනාථයෝ..:P

    ප්‍රශ්නය: Universe එක Expand වෙනවද? Yes/No. (වැල්වටාරම් බෑ). [ලකුණු 50යි]

    Yes/No කියන්න වත් කොන්දක් නැද්ද?


    දැන් රෑ එළිවෙනකන් ටයිප් කරන්න. :cool:

    @SatanInHell
    1. Static universe පිළිගන්නවද? No ඔබේ උත්තරය. (ඒක තමයි ඇම. ඔයා ඇම කෑවා.). මේකට No කිව්වනම් කියන්න බලන්න…

    2. එහෙනම් Universe එක Expand වෙනවද? Yes/No. වැල්වටාරම් බෑ. (ඇම හිර වෙලා වගේ :P)
     
    කුරානයේ heaven යන්න අර්ථ දක්වන්නේ මෙලෙසය.

    It is He who created for you all of that which is on the earth. Then He directed Himself to the heaven, [His being above all creation], and made them seven heavens, and He is Knowing of all things.(2.29)

    It is Allah who erected the heavens without pillars that you [can] see; then He established Himself above the Throne and made subject the sun and the moon, each running [its course] for a specified term. He arranges [each] matter; He details the signs that you may, of the meeting with your Lord, be certain. (13.2)



    එනමල් නමැති සුකරයාට අනුව. :rofl:





    දැන් , කුරානයේ 2.29 අනුව, heaven හි කොටස් 7 කි. එම කොටස් 7 කින් සමන්විත heavens (මොනවද ඒ 7?) . 13.2 අනුව එය අපට නොපෙනෙන ස්ථම්භයන් මගින් ඔසවා තබා ඇත.

    දැන් මේවා අපදන්නා විද්‍යාවට අනුව පවසන විශ්වයද? නැත. අපදන්නා විශ්වයෙහි විශ්වයන් 7ක් ගැන කතාවක් නොමැත. එසේනම් කුරානයේ කියන 7 heaven කියන්නේ මොනවටද?

    අදිකලයේ , මිනිසාට අහසේ නියතවශයෙන් චලනය වන වස්තුන් ලෙස දැකිය හැකි වුයේ, හිරු, සඳු, සෙනසුරු, බ්‍රහස්පති, බුද , සිකුරු, සහ අගහරු ය. මෙම වස්තුන්ගෙන් අහස නිර්මාණය වී ඇති බව ඔවුන් විශ්වාස කරන ලදී , එලෙස කුරානයේ පවසන 7 heaven යනු ඔන්න ඔය කියන වස්තුන් වේ. (මෙය කුරානයේ ලේඛකයා හරය නොදැන කියන්න වාලේ කියනා ලෙස එකතු කල බව තවදුරත් පැහැදිලිවේ.)

    එසේනම් කුරානයේ පවසන heaven යනු , අප දන්නා විශ්වයද නොවේ. කුරානයේ heaven කියනේ ඉතාම ප්‍රථමික මිනිසුන් අහස දෙස බලන කල දුටුවා වූ වස්තුන් ට දුන් නාමයයි.

    එනමල් නමැති සුකරයාට අනුව, ඔය කියන heavens අප පෘථිවියේ සිට දකින අහස ලෙස නැවත ඔප්පු කර පවසයි.


    එසේනම් විද්‍යාවේ සදහන් වන විශ්වය (universe) පිළබද දරන මතයක් , කුරානයේ පවසන heaven 7කින් සමන් විත heavens ට අදාල නොවන බව පැහැදිලිය. :rofl:

    අද වනවිට කාලෙන් කාලෙට කුරානය වැරදි බව පෙන්වාදී ඇත, මෙලෙස එක වැරද්දක් වුවත් , කුරානය බොරුවක් කරන බව පෙන්වීමට පිටුවහල් වන නමුත් , කුරානය අධ්‍යනයේදී එවැනි වැරදි සිය ගණන් හමුවේ. නමුත් එනමල් වැනි , පල්ලියෙන් brain wash වූ විද්‍යාව ගැන මෙලෝ හසරක් නොදන්නා, හිපටුවන් විද්‍යාව පස්සෙන් වැදගෙන ගොස් කුරානය ට වටිනාකමක් දීමට තතනයි. :P:P:P

    ඔබ නම් හොඳටම අනාථ වෙලා…පව්. ඔබ පැරදිලා භූමදානය කල ඒවත් හාරන්න වෙන තත්වයක් ඔබට… දුකයිනේ :P

     

    :lol::lol: මොකෝ... කුරානයයි නවීන විද්‍යාවේ සාධක සහිතව පිළිගෙන ඇති දේවල් බොරු කරන්න බැරි වුනාම ලොකුවට ගණිතයවල් දාලා මුලා කරන්න හදන්නේ... ඔයා පච ඥානසාර බේබද්දගේ බණ අහන කෙනෙක් බව මම දන්නවා (අනික් ත්‍රෙඩ් වල ඔබේ පොස්ට් වලින් පැහැදිලියි). පච ඥානසාරගේ අභාශයද මේක..:P

    ඔයාගේ මොලේ කොලොප්පන් වෙලා කියල ඔයාම පෙන්නනවා... ඔයාම කියනවා...

    As the universe is spatially homogenous and isotropic, let’s consider blackbody radiation in cube which has side length of a(t) growth with time (t) since the point of bigbang.

    ඒ කියන්නේ ඔයා big bang cosmology model එක පිළිගෙන. :lol::lol:. ඒකෙන්ම කියන්නේ universe එක expand වෙනව කියල. ඔයා කියන "විද්‍යාවේ විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා කියන්නේ , මෙම boundaries පැතිරීමය" කියන එක කොහෙවත් නෑ. ඔයාගේ මනස්ගාතයක් විතරයි. Expanding universe යනු time සමග space එකේ ප්‍රසාරණය කියන එක පිළිගෙන තියෙන දෙයක්. ඔබ මේ cmb වල නිරීක්ෂණයකට පැහැදිලි කිරීම ගණනයක් කරලා එය නිශේධනය කරන්න ඔබට බෑ. ඔබ හිතුවද ලේසියෙන් එහෙම මුලා කරන්න පුළුවන් කියල :P

    ඔබම කියනවා "hence the surface of last scattering , beyond that , space is not transparent to the radiation. Ie reflect back". ඔබේ ගණනය කිරීම මේ "wall" සීමාවක් පෙනෙන එකේ පැහැදිලි කිරීමයි. ඒකෙන් කොහොමත් කියන්නේ නෑ space එක expand වෙන්නේ නෑ කියල. ඔබේ කීම "කොටින්ම කිවුවොත් , විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා කියන්නේ , the surface of last scattering හි පැතිරීමයි" (ඔබ අදහස් කරන්නේ universe එක ඇත්තටම expand වෙන්නේ නෑ. එහෙම වෙනව වගේ දකිනව විතරයි)- ඔබ විතරයි එහෙම කියන එකම විද්‍යාඥයා :P:P ඔබ නම් නියම මුලාවක් ගෙනියන්නේ... :lol: බොරුවට ලොකු ගණිතයක් පෙන්නුවට මුලාව නැති වෙන්නේ නෑ. නිරුවත කාගේද කියල පෙනෙයි. පහලින් බලන්න.


    ඔයාගේ ඔය ගණනය කීරීම copy කලේ කොහෙන්ද කියල ඔබ දැම්මේ නැතුවට මම දාන්නම්. :P
    http://www.cv.nrao.edu/course/astr534/CMB.html

    ඒකෙ පටන් ගන්නේ කොහොමද දන්නවද?:P
    " This cosmic microwave background (CMB) is a relict of the "big bang" creation of the universe and reveals precise values for a host of cosmological parameters."

    :lol::lol: "big bang" creation of universe.. :lol: ඒ කියන්නේ ඔබ big bang එක පිළිගන්නවනේ..:P

    ඊට පස්සේ කියනවා...
    "How does the blackbody CMB evolve as the universe expands?" :P

    ඔයාගේ ගණනයෙන් පැහැදිලි කරලා තියෙන්නේ universe එක expand වෙනකොට blackbody CMB evolve වුන හැටි. ඔයාගේ මනස්ගාතය නෙමෙයි. :P:P. එතනින් පස්සේ කෙලින්ම copy/paste..:lol: (බොරුවට සිංහලෙන් වචන ටිකකුත් දාලා..:lol:). බොරුවට ඔයාගේ මනස්ගාතය ගැන පෙන්වනව කියල අනික් අයට නොතේරෙන ගණිතය copy කරල ගෙනියපු ඔබේ මුලාව අතේ මාට්ටුනේ.. :P:P:P. දැන් මහමේරු පර්වතයෙන් පැනල සියදිවි නසාගන්න.. :lol:

    ඒකෙම තියෙන පින්තූරයක් මේක..
    WMAPtimeline.jpg

    CMB කියන්නේ Afterglow light pattern එක දැන් පෙනෙන විදිහ (microwave ලෙස). එය අපට පෙනිමේදී දකින සීමාව තමයි surface of last scattering කියන්නෙ. එච්චරයි. Big bang expansion එක තියෙනවා. අපි දැන් ඉන්නේ Accelerated expansion එකේ. ඔබේ ඔය "කොටින්ම කිවුවොත් , විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙනවා කියන්නේ , the surface of last scattering හි පැතිරීමයි" මනස්ගාතය සම්පුර්ණ මුලාවක්!!

    **(ඔබත් දැන් පච ඥානසාරගේ බණ අහල එයා වගේ වෙලා. BBS එකේ දැන් ප්‍රශ්නලු. ඔයාට නම් ඒකෙ ලේකම් වෙන්න නියම හැකියාවක් තියෙනවා.. එහෙම වෙමුද?:P).

    @Sataninhell
    පිළිගන්න… නැගීයන පරපුරේ නවතම පච ඥානසාර… නරකයේ සාතන්!! (Aka SatanInHell).

    අභිදර්ම විශාරද Bubalus Bubalis* පට්ටමෙන්ද පුදනු ලැබූ වගයි… :lol:


    *bubalus bubalis=Domestic Buffalo
     

    Sataninhell

    Member
    Jul 14, 2012
    1,456
    177
    0
    කුරානයේ heaven කියන්නේ ,

    1. පෘථිවියේ සිට දකින අහස නොවේද? .
    2.එය පෘථිවියට සාපේක්ෂ අර්ථ දැක්වීමක් නොවේද?
    3. එසේනම් heaven expand වනවා කියන්නේ පෘථිවියට සාපේක්ෂ අර්ථ දැක්වීමක් නොවේද?.
    4. එසේනම් expand වන්නේ andromeda ඇතුළු blue shift(පෘථිවියට සාපේක්ෂව ලන් වන) පෙන්නුම් කරන වස්තුන් ද ඇතුළුව නොවේද?
    5. නවීන විද්‍යාවට අනුව විශ්වය ප්‍රසාරණය වන්නේ යයි නිරීක්ෂණය කරන්නේ "the surface of last scattering" , එනම් විශ්වයේ boundaries වල පසරණය නොවේද? .
    6. එසේනම් කුරානයේ ඇත්තේ ප්‍රථමික ලාමක අර්ථය ක් නොවේද?
    7. එනමල් ඔබ , කුරානයේ බොලද අදහසට , ඉතා කුට ලෙස විද්‍යාව ගවාන්න හැදුවා නොවේද?
    8. සත්‍ය දුටුවෙහිද?
    9. ඔබගේ රෙද්ද ගැලුවූනා නොවේද?
    10. ඔබ දැන් පැන දුවනවා නොවේද?



    ඔන්න ඕකටත් ඉතින් උත්තර දෙන්න නේද එනමල් ඔබ හැම දෙයකින්ම පැනල දුවනවනෙ , මොකද මේ නිවට කම.


    කෝ එනමල් සුකාරයෝ පිළිතුරු, නිකන් බොබ් බොබ් ගගා ඉදල පැනලදුවන්නේ නිවටය වගේ ,?.. එනමලය මදැයි cmbr කියවන්න ආව, කුරණේ heaven කියන්නේ මොකක්ද කියල රෙද්ද ගලවගෙන දැන් සිහිවිකලෙන් මනස්ගාත ඇද දමයි.
     

    Sataninhell

    Member
    Jul 14, 2012
    1,456
    177
    0
    එනමල් සුකරය බයේ පැන දිවූ අභියෝග .. හි හිහි:rofl::rofl:

    1. විද්‍යාවට අනුව , විශ්වයේ ප්‍රසාරණය කියන්නේ , පෘථිවියේ සිට දකින අහස ප්‍රසාරණය වීම මයි කියල . ඔන්න ඔබගේ අවස්ථාව. එක ඔප්පු කරලා පෙන්වන්නකෝ.
    * නමුත් ඔබගේ එම ඔප්පු කිරීමට, ඔබට පෘථිවිය කේන්ද්‍ර කරගත් රාමුවක් උපයෝගී කරගනන වෙනවා. (හරිනේ නේද? කුරානයේ heaven කියන්නේ පෘථිවියේ සිට බලනකොට දකින අහසනේ.)

    2. ඔබ විශ්වයේ ප්‍රසාරණය "the surface of last scattering" හි නොවේ කියල පෙන්වන්න. එනම් කලින් සදහන් කල ගණනය වැරදි බව පෙන්විය යුතුයි. කය්ය විතරයි , ඔප්පු කරගන්න බැරිද?

    3. කුරානයේ STR හි ඉගි බිගි ගැන ඔබ පැවසු කරුණු , ගණිතමය ලෙස ඔප්පු කර පෙන්වන්න. කෝ නැහැනේ ? වැල්වටාරම් පමණි.

    4. CMBR ආශ්‍රිත කරුණු කෙසේ වෙතත් අඩුම ගන්නේ doppler ආචරණය වත් පැහැදිලිව දක්වන්න පුලුවන්ද ? CMBR මගීන් andromeda හි blue shift එකක් එන ආකාරය පොඩ්ඩක් පැහැදිලි කරලා පෙන්නමුකෝ බලන්න.. හා හා හා | dopple effect එක වත් ඔප්පු කරන්න. ,

    5. පරිණාම වාදය වැරදි කියල ඔප්පු කරලා පෙන්වන්න. (හිස තැන් පෙන්නන එක නෙවෙයි එම හරය වැරදි යන්න පැහැදිලිව දක්වන්න.) .
     

    Sataninhell

    Member
    Jul 14, 2012
    1,456
    177
    0
    කුරානයේ heaven යන්න අර්ථ දක්වන්නේ මෙලෙසය.

    It is He who created for you all of that which is on the earth. Then He directed Himself to the heaven, [His being above all creation], and made them seven heavens, and He is Knowing of all things.(2.29)

    It is Allah who erected the heavens without pillars that you [can] see; then He established Himself above the Throne and made subject the sun and the moon, each running [its course] for a specified term. He arranges [each] matter; He details the signs that you may, of the meeting with your Lord, be certain. (13.2)



    එනමල් නමැති සුකරයාට අනුව. :rofl:





    දැන් , කුරානයේ 2.29 අනුව, heaven හි කොටස් 7 කි. එම කොටස් 7 කින් සමන්විත heavens (මොනවද ඒ 7?) . 13.2 අනුව එය අපට නොපෙනෙන ස්ථම්භයන් මගින් ඔසවා තබා ඇත.

    දැන් මේවා අපදන්නා විද්‍යාවට අනුව පවසන විශ්වයද? නැත. අපදන්නා විශ්වයෙහි විශ්වයන් 7ක් ගැන කතාවක් නොමැත. එසේනම් කුරානයේ කියන 7 heaven කියන්නේ මොනවටද?

    අදිකලයේ , මිනිසාට අහසේ නියතවශයෙන් චලනය වන වස්තුන් ලෙස දැකිය හැකි වුයේ, හිරු, සඳු, සෙනසුරු, බ්‍රහස්පති, බුද , සිකුරු, සහ අගහරු ය. මෙම වස්තුන්ගෙන් අහස නිර්මාණය වී ඇති බව ඔවුන් විශ්වාස කරන ලදී , එලෙස කුරානයේ පවසන 7 heaven යනු ඔන්න ඔය කියන වස්තුන් වේ. (මෙය කුරානයේ ලේඛකයා හරය නොදැන කියන්න වාලේ කියනා ලෙස එකතු කල බව තවදුරත් පැහැදිලිවේ.)

    එසේනම් කුරානයේ පවසන heaven යනු , අප දන්නා විශ්වයද නොවේ. කුරානයේ heaven කියනේ ඉතාම ප්‍රථමික මිනිසුන් අහස දෙස බලන කල දුටුවා වූ වස්තුන් ට දුන් නාමයයි.

    එනමල් නමැති සුකරයාට අනුව, ඔය කියන heavens අප පෘථිවියේ සිට දකින අහස ලෙස නැවත ඔප්පු කර පවසයි.


    එසේනම් විද්‍යාවේ සදහන් වන විශ්වය (universe) පිළබද දරන මතයක් , කුරානයේ පවසන heaven 7කින් සමන් විත heavens ට අදාල නොවන බව පැහැදිලිය. :rofl:

    අද වනවිට කාලෙන් කාලෙට කුරානය වැරදි බව පෙන්වාදී ඇත, මෙලෙස එක වැරද්දක් වුවත් , කුරානය බොරුවක් කරන බව පෙන්වීමට පිටුවහල් වන නමුත් , කුරානය අධ්‍යනයේදී එවැනි වැරදි සිය ගණන් හමුවේ. නමුත් එනමල් වැනි , පල්ලියෙන් brain wash වූ විද්‍යාව ගැන මෙලෝ හසරක් නොදන්නා, හිපටුවන් විද්‍යාව පස්සෙන් වැදගෙන ගොස් කුරානය ට වටිනාකමක් දීමට තතනයි. :P:P:P


    :rofl::rofl: ඔන්න ඕක තමා කුරානයේ තියෙන heaven :rofl::rofl:ආව මෙතන cosmology ,කියවන්න, අඩන්න දෙයක් නැහැ එනමල් , මම ඉසේල්ලත් කිවුව වගේ , කුරණේ බොරු ඇත්ත කරන්න ගියාම කුරණේ රෙද්ද ගැලවෙන එක තමා වෙන්නේ... :rofl::rofl:
     
    කුරානයේ heaven කියන්නේ ,

    1. පෘථිවියේ සිට දකින අහස නොවේද? .
    2.එය පෘථිවියට සාපේක්ෂ අර්ථ දැක්වීමක් නොවේද?
    3. එසේනම් heaven expand වනවා කියන්නේ පෘථිවියට සාපේක්ෂ අර්ථ දැක්වීමක් නොවේද?.
    4. එසේනම් expand වන්නේ andromeda ඇතුළු blue shift(පෘථිවියට සාපේක්ෂව ලන් වන) පෙන්නුම් කරන වස්තුන් ද ඇතුළුව නොවේද?
    5. නවීන විද්‍යාවට අනුව විශ්වය ප්‍රසාරණය වන්නේ යයි නිරීක්ෂණය කරන්නේ "the surface of last scattering" , එනම් විශ්වයේ boundaries වල පසරණය නොවේද? .
    6. එසේනම් කුරානයේ ඇත්තේ ප්‍රථමික ලාමක අර්ථය ක් නොවේද?
    7. එනමල් ඔබ , කුරානයේ බොලද අදහසට , ඉතා කුට ලෙස විද්‍යාව ගවාන්න හැදුවා නොවේද?
    8. සත්‍ය දුටුවෙහිද?
    9. ඔබගේ රෙද්ද ගැලුවූනා නොවේද?
    10. ඔබ දැන් පැන දුවනවා නොවේද?



    ඔන්න ඕකටත් ඉතින් උත්තර දෙන්න නේද එනමල් ඔබ හැම දෙයකින්ම පැනල දුවනවනෙ , මොකද මේ නිවට කම.


    කෝ එනමල් සුකාරයෝ පිළිතුරු, නිකන් බොබ් බොබ් ගගා ඉදල පැනලදුවන්නේ නිවටය වගේ ,?.. එනමලය මදැයි cmbr කියවන්න ආව, කුරණේ heaven කියන්නේ මොකක්ද කියල රෙද්ද ගලවගෙන දැන් සිහිවිකලෙන් මනස්ගාත ඇද දමයි.

    @sataninhell
    කිව්ව වගේම අනාථය හිර වෙලා තියෙන හිරවිල්ලට පැරදිලා භූමදානය කරපුවත් හාරනවා.:P මුලින් ලෝකල් සුද්දෙක් වගේ heaven ගැන කියල නාගත්ත හැටි අමතක වෙලා ආයෙමත් ඒ ගැන කියවනවා…පව්. ඔබේ ඔය ලාමක ඉංග්‍රීසි දැනුම ගැන කලින්ම කියල තියෙන්නෙ.
    http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14843829&postcount=335
    {{ ඔබේ සිතීම හරිම පටුයි. Hevaen කියන්නේ පෘතුවිය හැරෙන්න විශ්වයේ අනික් දේයැයි ඔබ තේරුම් ගෙන. ඕව ගැන දන්නේ නැතිනම් එය තර්කයට ගේන්න කලින් ශබ්ද කෝෂයක් බලන්න හිතුනේ නැද්ද? Heaven යනු කුමක්ද යයි තේරුම් ගත යුත්තේ සාපේක්ෂව. මෙතනදී heaven යනු විශ්වයට reference එකක්. මෙලොව ඉන්න කෙනෙකුට විශ්වය පෙන්නේ heaven ලෙස. වෙන ලෝකෙක සිටින කෙනෙකුට heaven යනු එතන සිට බලන විදිහට විශ්වයයි. එවිට එයට පෘතුවිය අඩංගුයි. ඔබ හිතන පටු අදහස නෙමෙයි.මෙහෙම තොත්ත බබෙකුට වගේ ඔබට හැම එකක්ම කියන්න ඕනෙද?. නිකන් බොරුවට මනස්ගාත ලියල වෙලාව නාස්ති කරන්න එපා.}}

    නැවතත් ඔබ එකම බයිලාව කීමෙන් ඔබම පෙන්වන්නේ ඔබේ බංකොලොත් භාවයයි. එයට හේතුව, universe එක expand වෙන්නෙ නැහැ කියල (කුරානයට විරුද්ධව) කියන්න බැරි වෙන බව දැන් ඔබට තේරෙන නිසා බව සිතමි. :P. ඔබේ මුලාව එලිවෙලා! වැලේ වැල් නැතිවෙනකොට අනාථයා expire වෙච්ච වැලක එල්ලෙමින්, summary පොඩ්ඩවල් හදමින් තමන්ගෙ දුක නැති කරගන්න හදනවද…:lol::lol: Ok Ok. රෙද්ද ගලවගෙන දැන් බොරුවට කෑ ගහන්නෙ කවුද දන්නෑ :P
     
    එනමල් සුකරය බයේ පැන දිවූ අභියෝග .. හි හිහි:rofl::rofl:

    1. විද්‍යාවට අනුව , විශ්වයේ ප්‍රසාරණය කියන්නේ , පෘථිවියේ සිට දකින අහස ප්‍රසාරණය වීම මයි කියල . ඔන්න ඔබගේ අවස්ථාව. එක ඔප්පු කරලා පෙන්වන්නකෝ.
    * නමුත් ඔබගේ එම ඔප්පු කිරීමට, ඔබට පෘථිවිය කේන්ද්‍ර කරගත් රාමුවක් උපයෝගී කරගනන වෙනවා. (හරිනේ නේද? කුරානයේ heaven කියන්නේ පෘථිවියේ සිට බලනකොට දකින අහසනේ.)

    2. ඔබ විශ්වයේ ප්‍රසාරණය "the surface of last scattering" හි නොවේ කියල පෙන්වන්න. එනම් කලින් සදහන් කල ගණනය වැරදි බව පෙන්විය යුතුයි. කය්ය විතරයි , ඔප්පු කරගන්න බැරිද?

    3. කුරානයේ STR හි ඉගි බිගි ගැන ඔබ පැවසු කරුණු , ගණිතමය ලෙස ඔප්පු කර පෙන්වන්න. කෝ නැහැනේ ? වැල්වටාරම් පමණි.

    4. CMBR ආශ්‍රිත කරුණු කෙසේ වෙතත් අඩුම ගන්නේ doppler ආචරණය වත් පැහැදිලිව දක්වන්න පුලුවන්ද ? CMBR මගීන් andromeda හි blue shift එකක් එන ආකාරය පොඩ්ඩක් පැහැදිලි කරලා පෙන්නමුකෝ බලන්න.. හා හා හා | dopple effect එක වත් ඔප්පු කරන්න. ,

    5. පරිණාම වාදය වැරදි කියල ඔප්පු කරලා පෙන්වන්න. (හිස තැන් පෙන්නන එක නෙවෙයි එම හරය වැරදි යන්න පැහැදිලිව දක්වන්න.) .

    @Sataninhell
    පරිණාමවාදයේ හිස්තැන් තියෙනව කියල මෙයාම පිළිගෙන. ආයෙත් මොන කතාද? :P

    :lol: මහ ලොකුවට ගණිත හරඹයක් දාලා ඒක copy කරපු තැන නිවටයා දැම්මේ නෑ :P. මම දැම්මා :lol: මුලාව අතේ මාට්ටු! ඒකෙම තියෙනවා universe එක expand වන බව. මෙයා කියනවා එහෙම ඇත්තටම expand වෙන්නෙ නැතිය, ඒ වගේ පේන්නේ surface of last scattering එකේ ප්‍රසාරණයලු… බඩුත් එක්ක හොරු කියන්නෙ මේවට තමයි :P:P