The Fourteen Questions to Which Buddha Remained Silent

Y2K

Member
Jun 11, 2007
11,007
165
0
In your heart
The Fourteen Questions to Which Buddha Remained Silent

There are fourteen unspecified points (lung-du ma-bstan-pa bcu-bzhi), which are points about which Buddha did not specify an answer when asked. Often this set of fourteen is referred to as the “fourteen questions to which Buddha remained silent.”

The Theravada Version

An earlier, abbreviated list of ten unspecified points appears in the Pali canon in the Sutta of Shorter (Instructions) to Malunkya (Pali: Cula-Malunkyovada Sutta, within the The Collection of Middle-Length Discourses (Pali: Majjhima Nikaya). In this version, the monk Malunkyaputta was continuously distracted by metaphysical speculation during his meditation. In order to turn him back to his intensive meditation practice, Buddha remained silent when Malunkyaputta asked whether:

the universe is eternal,
the universe is not eternal,
the universe is finite,
the universe is infinite,
after death, a Buddha continues to exist,
after death, a Buddha does not continue to exist,
after death, a Buddha both continues to exist and not to exist,
after death, a Buddha neither continues to exist or not to exist,
the body and the “self” are the same entity,
the body and the “self” are totally separate and different entities.
 

AncientGlory

Member
Jan 18, 2010
1,131
67
0
Australia
I think it is important to notice that does a creator exist(Omnimax GOD) or not is not included in these questions. That was not a question buddha remained silent about to my understanding.
 

UniMatrixZero

Member
Oct 16, 2008
233
22
0
50
Kottawa
The Fourteen Questions to Which Buddha Remained Silent

There are fourteen unspecified points (lung-du ma-bstan-pa bcu-bzhi), which are points about which Buddha did not specify an answer when asked. Often this set of fourteen is referred to as the “fourteen questions to which Buddha remained silent.”

The Theravada Version

An earlier, abbreviated list of ten unspecified points appears in the Pali canon in the Sutta of Shorter (Instructions) to Malunkya (Pali: Cula-Malunkyovada Sutta, within the The Collection of Middle-Length Discourses (Pali: Majjhima Nikaya). In this version, the monk Malunkyaputta was continuously distracted by metaphysical speculation during his meditation. In order to turn him back to his intensive meditation practice, Buddha remained silent when Malunkyaputta asked whether:

the universe is eternal,
the universe is not eternal,
the universe is finite,
the universe is infinite,
after death, a Buddha continues to exist,
after death, a Buddha does not continue to exist,
after death, a Buddha both continues to exist and not to exist,
after death, a Buddha neither continues to exist or not to exist,
the body and the “self” are the same entity,
the body and the “self” are totally separate and different entities.

ඇත්තටම උන්වහන්සේ නිශබ්දව සිටියා නොවේ.. උනවහන්සේ උපමාවක් කිව්වා "අර ඊතලේ උපමාව.... කොහෙන්ද ආවේ කවුද හැදුවේ... කාගේ පිහාටුද ආදි කියනකන් මම බෙහෙත් ගන්නෙ නැහැ .. ආදි වශයෙන්"

මෙතනදි උන්වහන්සේ ඒ ප්‍රශ්ණය අහපු ස්වාමින් වහන්සේට විස්තර කරනවා.. "ඇත" ... "නැත" කියන දෘෂ්ඨිවලට වැටෙන්න එපා.. ඒක නිවනට බාධාවක්..කියලා... මේ හැම දේම හේතුවකට අනුව හට ගන්න ඵල ආදි වශයෙන් ගන්න කියලා ... මම (බුදුපියාණන්වහන්සේ) "ඇත" කියල දෙයක් කිව්ව නම ඒක තියෙනව මයි.. ඒ කිව්වේ ... අවිද්‍යාව ප්‍රත්‍යයෙන් සංඛාර හැදෙන බව ධර්මතාවයක් "ඇත" මම ඒක ඇත යයි පවසමි .. මම "නැත" කියා දෙයක් කිව්වොත් ඒක නැහැ මයි කියල තමයි දේශනයේ තියෙන්න්.. නැතුව උන්වහන්සේ නිෂ්ශබ්ද්ව හිටියා කියලා නැහැ...
 

ela_eluwa120

Member
Apr 23, 2009
17,654
691
0
Beaver Land
"දිට්ඨි වලට වැටෙනවා" කියලා අපි සරල භාෂාවෙන් කිව්වට ඔතන වෙන්නෙ දිට්ඨි උපාදානයක්...උපාදානය ඇතිවුනාම භවයක් ඇතිවෙනවා:yes:
 
May 25, 2010
554
27
0
Bakery
මෙතනදි උන්වහන්සේ ඒ ප්‍රශ්ණය අහපු ස්වාමින් වහන්සේට විස්තර කරනවා.. "ඇත" ... "නැත" කියන දෘෂ්ඨිවලට වැටෙන්න එපා.. ඒක නිවනට බාධාවක්..කියලා... මේ හැම දේම හේතුවකට අනුව හට ගන්න ඵල ආදි වශයෙන් ගන්න කියලා ... මම (බුදුපියාණන්වහන්සේ) "ඇත" කියල දෙයක් කිව්ව නම ඒක තියෙනව මයි.. ඒ කිව්වේ ... අවිද්‍යාව ප්‍රත්‍යයෙන් සංඛාර හැදෙන බව ධර්මතාවයක් "ඇත" මම ඒක ඇත යයි පවසමි .. මම "නැත" කියා දෙයක් කිව්වොත් ඒක නැහැ මයි කියල තමයි දේශනයේ තියෙන්න්.. නැතුව උන්වහන්සේ නිෂ්ශබ්ද්ව හිටියා කියලා නැහැ...

realy good answer!
 

~Su~

Member
Oct 26, 2010
15
0
0
Inn a fantacy
ඇත්තටම උන්වහන්සේ නිශබ්දව සිටියා නොවේ.. උනවහන්සේ උපමාවක් කිව්වා "අර ඊතලේ උපමාව.... කොහෙන්ද ආවේ කවුද හැදුවේ... කාගේ පිහාටුද ආදි කියනකන් මම බෙහෙත් ගන්නෙ නැහැ .. ආදි වශයෙන්"

මෙතනදි උන්වහන්සේ ඒ ප්‍රශ්ණය අහපු ස්වාමින් වහන්සේට විස්තර කරනවා.. "ඇත" ... "නැත" කියන දෘෂ්ඨිවලට වැටෙන්න එපා.. ඒක නිවනට බාධාවක්..කියලා... මේ හැම දේම හේතුවකට අනුව හට ගන්න ඵල ආදි වශයෙන් ගන්න කියලා ... මම (බුදුපියාණන්වහන්සේ) "ඇත" කියල දෙයක් කිව්ව නම ඒක තියෙනව මයි.. ඒ කිව්වේ ... අවිද්‍යාව ප්‍රත්‍යයෙන් සංඛාර හැදෙන බව ධර්මතාවයක් "ඇත" මම ඒක ඇත යයි පවසමි .. මම "නැත" කියා දෙයක් කිව්වොත් ඒක නැහැ මයි කියල තමයි දේශනයේ තියෙන්න්.. නැතුව උන්වහන්සේ නිෂ්ශබ්ද්ව හිටියා කියලා නැහැ...
:D:D:D

gud answer