''කායික දුක් වේදනාව'' සත්‍ය වශයෙන් පවතින්නක&#3

MR BOLD

Banned
Oct 5, 2017
1,070
169
0
''කායික දුක් වේදනාව'' සත්‍ය වශයෙන් පවතින්නක&#3

''කායික දුක් වේදනාව'' සත්‍ය වශයෙන් පවතින්නක්ද?

මේකත් ටිකක් වෙනස් contraversial විදිහට explain කරන්න ඕනෙ දෙයක්...:)

මම හිතනව අපේ whitewalker මලයට මේ ගැන idea එකක් ඇති.:rolleyes:

මේක සාමාන්‍ය අභිධර්මයෙන් ඔබ්බට යන කරුනක්.. මම මේක පාරිභාශිත වචන යොදාගෙන විස්තර කරන්න යන්නෙ නෑ. ඒ නිසා සරලයි වගේ හිතෙයි. මේක ප්‍රශ්න කහල විස්තර කරන්නත් පුලුවන්. ඒත් එතකොට වාද විවාද ඇතිවෙන නිසා මම නිකම්ම මේක විස්තර කරගෙන යන්නම්.

පලවෙනි දේ තමයි මම මේ කියන්නෙ මගේ දැනුමට අනුව. ඒ නිසා අන්තර්ගතය 100% හරි නොවෙන්න පුලුවන්. ඒත් මේක කියෙව්වට පස්සෙ ඔයාලගෙ තියෙන තණ්හාව ටිකක් හරි අඩු උනානම් අන්තර්ගතය වැරදියි කියන්න කලින් දෙපාරක් හිතන්න..:P

කායික වේදනාව...
අපි දන්නවනෙ කවුරුහරි අපිට ගැහුවොත් හෝ පිහියෙන් ඇන්නොත් අපිට දුක් වේදනාවක් දැනෙනව කියල.
ඒක ඔයාට නවත්තන්න පුලුවන්ද?
ඇසට හෝ කනට ඇහෙන හෝ පේන දේවල් වලට වඩා කායිකව අපිට ඇති කරන්න පුලුවන් දුක වැඩියි නේද?
ඒ කියන්නේ ඔයා අකමැති දර්ශනයක් ඔයාට බලෙන් පෙන්නන්න උත්සාහ කරොත් ඔයාට අවශ්‍යනම් ඒ දර්ශනයට focus කරන්නෙ නැතුව ඉන්න පුලුවන්නෙ?
ඒ දේ අපිට කයටත් කරන්න පුලුවන්ද? ඒ කියන්නෙ කවුරු හරි අපිව ගෙනිහින් වද දෙනව කියමුකෝ..
උදාහරණෙකට අපේ නියපොතු ගලවනව කියමුකෝ බලෙන්...
ඒ වෙලාවට අපිට ඒ දැනෙනෙ දුක් වේදනාවට අපේ mind එක focus කරන්නෙ නැතුව ඉන්න පුලුවන්ද? හරියට ඇහැට පේන දර්ශනයට focus නොකරනව වගේ?

මම කියන්නෙ පුලුවන්..

අනික තමා සත්‍ය වශයෙන් පවතින 'කායික දුක් වේදනාවක්' නෑ. මනසට රූපයක් 'ස්පර්ශ' වෙන මාධ්‍ය වෙන්නේ ආලෝකය හා ඇස වගේ මනසට 'කායික' දුකක් දැනෙන්න මාධ්‍ය වෙන්නෙ ශරීරය හා nerves.

එතකොට එකම process එක තමා තියෙන්නෙ ඇසට රූපයක් පේන්නයි කයට කටුක වේදනාවක් දැනෙන්නයි.
ඒත් අපි හරි බයයි නේද කායික වේදනා වලට?
ඒ කියන්නෙ අපිට අකමැත්තෙන් උනත් අපිට හිරිහැර කරන්න කෙනෙකුට පුලුවන්නෙ කය හරහා?..

තව ටිකක් විස්තර කරන්නම්. ඔයාලට තුවාලයක් කරොත් රිදෙනව නේද? ඒත් හිතල බලන්නෙ සමහර වෙලාවල්වලට අපිට තුවාල වෙනකම්ම උනත් කසන්න පුලුවන් නේද? ඒත් රිදෙන්නෙ නෑනෙ? එහෙම කසනකොට දැනෙන්නෙ ආශ්වාදයක්නෙ..

එතකොට සත්‍ය වශයෙන් පවතින කායික වේදනාවක් තියේද? නෑ
whitewalkerට අනුවනම් කයික වේදනාව = 'වාස්තවික යථාර්ටයක්'.

මේ සත්‍ය තේරුම් ගත්තු රහතන් වහන්සේට කායික දුකක් නෑ..
ඒ කියන්නෙ එතුමන්ලගෙ ශරීරය තව කෙනෙක් කපල කොටල දැම්මත් ඒක නිකම් දැනෙන්නෙ හරියට අපිට ඇසට පෙනෙන රූපයක් ගානට වේදනාවක්. ඒකත් එතුමන්ල ඒ වේදනාවට මනස focus කරොත් විතරයි. නැත්තන් එහෙම විඳිමක් වත් නෑ.. උදාහරනෙකට ගත්තොත් සමාධියකට වගේ සමවැදිල හිටියොත්.

ඒකයි උප්පලවණ්ණා මෙහෙනියට තමන්ගෙ ඇස ගලවල දෙන්න පුලුවන් උනේ...

සිතන්නට යමක් ගත්තා‍යැයි සිතනවා...:rolleyes:
 

WhiteWalker

Member
Sep 15, 2015
18,612
1,328
0
16
North
whitewalkerට අනුවනම් කයික වේදනාව = 'වාස්තවික යථාර්ටයක්'.

:oo: මං මෙහෙම කියල නෑ :no: කායික වේදනාව කියන්නෙත් මනසේ නිර්මාණයක් කියලයි නලීන්ද සිල්ව කියන්නෙ. මං කියන්නෙත් ඉතිං එතුමා කියන එකම තමා.

අකමැති දර්ශනයක් බලන්න දීම ගැන කියනවනං ඇත්තටම ඕක ඔහොමද ? උදාහරණෙකට GOT වල සර්සි එලාරියා සැන්ඩ් කූඩුවකට දාල ගැටගහල එයාගෙ දුවට වහ දීල එයා ඉස්සරහම මැරෙනව බලං ඉන්න දෙනව. ඒ වගේ අවස්ථාවක් ආවොත් අකමැති දර්ශනයක්. ඒත් ඇස් දෙක වහගත්තු පලියට වේදනාව අඩුවෙනවද ? මම නං හිතන්නෑ :no:

මට නං හිතෙන්නෙ ඇසෙන් වේවා කනෙන් වේවා කයෙන් වේවා, ගන්න දේවල් වලිං වේදනාකාරීද නැත්ද කියල තීරණය වෙන්නෙ අපේ මනස ඒක දකින විදිහ අනුව වෙන්න ඕනෙ. වේදනාව වුනත් වේදනාවක් කියන්න බැරි අවස්ථා එනව. උදාහරණයකට masochists ල තමන්ගෙ ඇඟට ඇණ ගහගන්නව ඉඳිකටු ඇණගන්නව ස්ටේපර් කටු ගහගන්නව. පෙලක් උන් ඇඟ ගැටගහගෙන පැය ගනං එල්ලිලා ඉන්නව. උන්ට කායික වේදනාවක් දැනෙනව. ඒත් උන්ට සතුට ගෙනදෙන්නෙ ඒ වේදනාව. ඉතිං වේදනාව වාස්තවික දෙයක් කිව්වෑකිද ? වේදනාව වුනත් අයෙකුට දුකකුත් අයෙකුට සැපකුත් විදිහට දැනෙනව. :yes:

 
  • Like
Reactions: NK123

MR BOLD

Banned
Oct 5, 2017
1,070
169
0
whitewalkerට අනුවනම් කයික වේදනාව = 'වාස්තවික යථාර්ටයක්'.

:oo: මං මෙහෙම කියල නෑ :no: කායික වේදනාව කියන්නෙත් මනසේ නිර්මාණයක් කියලයි නලීන්ද සිල්ව කියන්නෙ. මං කියන්නෙත් ඉතිං එතුමා කියන එකම තමා.

අකමැති දර්ශනයක් බලන්න දීම ගැන කියනවනං ඇත්තටම ඕක ඔහොමද ? උදාහරණෙකට GOT වල සර්සි එලාරියා සැන්ඩ් කූඩුවකට දාල ගැටගහල එයාගෙ දුවට වහ දීල එයා ඉස්සරහම මැරෙනව බලං ඉන්න දෙනව. ඒ වගේ අවස්ථාවක් ආවොත් අකමැති දර්ශනයක්. ඒත් ඇස් දෙක වහගත්තු පලියට වේදනාව අඩුවෙනවද ? මම නං හිතන්නෑ :no:

මට නං හිතෙන්නෙ ඇසෙන් වේවා කනෙන් වේවා කයෙන් වේවා, ගන්න දේවල් වලිං වේදනාකාරීද නැත්ද කියල තීරණය වෙන්නෙ අපේ මනස ඒක දකින විදිහ අනුව වෙන්න ඕනෙ. වේදනාව වුනත් වේදනාවක් කියන්න බැරි අවස්ථා එනව. උදාහරණයකට masochists ල තමන්ගෙ ඇඟට ඇණ ගහගන්නව ඉඳිකටු ඇණගන්නව ස්ටේපර් කටු ගහගන්නව. පෙලක් උන් ඇඟ ගැටගහගෙන පැය ගනං එල්ලිලා ඉන්නව. උන්ට කායික වේදනාවක් දැනෙනව. ඒත් උන්ට සතුට ගෙනදෙන්නෙ ඒ වේදනාව. ඉතිං වේදනාව වාස්තවික දෙයක් කිව්වෑකිද ? වේදනාව වුනත් අයෙකුට දුකකුත් අයෙකුට සැපකුත් විදිහට දැනෙනව. :yes:


exactly...
හරියටම හරි..

:yes::yes::yes:
වේදනාව දැනෙන්නෙ මනසේ තියන තණ්හාවෙ ප්‍රමාණයට අනුකූලව..
ඒක කායික වේදනාවටත් පොදුයි..

ඔයාට රජෙක් නම් ඔයාගෙ රාජධානියෙ එහා කෙරවලේ කැරැල්ලක් ආවත් ඔයාට රිදෙනව. මොකද රජෙකුට් ලොකු තණ්හාවක් තියනවා. උඹ කිව්ව GOT වල එකම අරමුණ එක්කෙනෙකුට සතුටකුයි අනිත් කෙනාට දුකකුයි උනෙත් ඒකයි.

මම මෙතනදි කායික වේදනාව උදාහරණෙට ගත්තෙ ඇයි? හිතන්න, අපායෙ ඉන්න නිරි සතෙකුට තමන්ගෙ ඇඟ pierce කරන එක සතුටක් විදිහට දැනෙන්න පුලුවන් නේද?

ඕක උබට තේරුනාට බහුතරයකට තේරෙන්නෙ නෑ..
:rolleyes:
 

ctooi

Banned
  • Jul 19, 2008
    7,280
    498
    83
    මකබාවේ
    exactly...
    හරියටම හරි..

    :yes::yes::yes:
    වේදනාව දැනෙන්නෙ මනසේ තියන තණ්හාවෙ ප්‍රමාණයට අනුකූලව..
    ඒක කායික වේදනාවටත් පොදුයි..

    :rolleyes:

    වේදනාව සාහා රාග කියන්නෙ දෙකක්, තෘශ්නාව නැති රහතුන්ට ත් වෙදනාව දැනෙන වා , නමුත් එ වෙදනා වට ඇලිමක් හො ගැටීම ක් නැ,

    කායික වගෙ වෙදනා මනසෙහි තිබෙන තන්හාව ප්‍රමානයට අනුව දැනෙන කියන එක වැරදි , පස්ස පච්චයා වෙදනා , තාන්හා පච්චයා වෙදනා නෙමෙයි නෙ
     

    MR BOLD

    Banned
    Oct 5, 2017
    1,070
    169
    0
    වේදනාව සාහා රාග කියන්නෙ දෙකක්, තෘශ්නාව නැති රහතුන්ට ත් වෙදනාව දැනෙන වා , නමුත් එ වෙදනා වට ඇලිමක් හො ගැටීම ක් නැ,

    කායික වගෙ වෙදනා මනසෙහි තිබෙන තන්හාව ප්‍රමානයට අනුව දැනෙන කියන එක වැරදි , පස්ස පච්චයා වෙදනා , තාන්හා පච්චයා වෙදනා නෙමෙයි නෙ

    ගැටීම නැති තැන වේදනාව අඩුයි..

    'ඵස්ස පච්චයා වේදනා' කියන්නෙ,
    ස්පර්ශය ප්‍රත්‍යයෙන් වේදනාව වේ කියන එක,
    ඒ කියන්නෙ 'ස්පර්ශය' නැත්තං වේදනාව නොවේ කියන එක.
    හැබැයි තන්හාව තමා 'හේතු ප්‍රත්‍ය'
    ඔතනදි 'වේදනාව' ඇතිවීමට නැතුවම බැරි ප්‍රත්‍ය තමා 'ස්පර්ශය'
    හැබැයි 'ස්පර්ශය' විතරක් තනියෙම වේදනාව් ඇති කරන්නෙ නෑ. හැබ්‍යි 'ස්පර්ශය' අත්‍යාවශ්‍යයි.
    අනිත් ප්‍රත්‍යන්, තණ්හාව, සලායතන, ජාති ඔය වගේ තව ප්‍රත්‍යයන් මාරුවෙන් මාරුවට වෙනස් වෙවී එනව.
    චතුරාර්ය සත්‍යයේදි කිව්වෙ ''දුකට හේතුව තණ්හාව'' කියලා...:)
     

    ctooi

    Banned
  • Jul 19, 2008
    7,280
    498
    83
    මකබාවේ
    ගැටීම නැති තැන වේදනාව අඩුයි..

    'ඵස්ස පච්චයා වේදනා' කියන්නෙ,
    ස්පර්ශය ප්‍රත්‍යයෙන් වේදනාව වේ කියන එක,
    ඒ කියන්නෙ 'ස්පර්ශය' නැත්තං වේදනාව නොවේ කියන එක.
    හැබැයි තන්හාව තමා 'හේතු ප්‍රත්‍ය'
    ඔතනදි 'වේදනාව' ඇතිවීමට නැතුවම බැරි ප්‍රත්‍ය තමා 'ස්පර්ශය'
    හැබැයි 'ස්පර්ශය' විතරක් තනියෙම වේදනාව් ඇති කරන්නෙ නෑ. හැබ්‍යි 'ස්පර්ශය' අත්‍යාවශ්‍යයි.
    අනිත් ප්‍රත්‍යන්, තණ්හාව, සලායතන, ජාති ඔය වගේ තව ප්‍රත්‍යයන් මාරුවෙන් මාරුවට වෙනස් වෙවී එනව.
    චතුරාර්ය සත්‍යයේදි කිව්වෙ ''දුකට හේතුව තණ්හාව'' කියලා...:)

    දුකයි වෙදනා තන්හා පටලවන් කාතා කරන්නෙ , ඔබෙ අර්ත්කතන දෙන්න හදනවා ඔබට තෙරෙන විදිහට , බුදුන්වහන්සේ තමයි ශාස්තෘන් වෙන්නෙ ,
     

    MR BOLD

    Banned
    Oct 5, 2017
    1,070
    169
    0
    වේදනාව සාහා රාග කියන්නෙ දෙකක්, තෘශ්නාව නැති රහතුන්ට ත් වෙදනාව දැනෙන වා , නමුත් එ වෙදනා වට ඇලිමක් හො ගැටීම ක් නැ,

    කායික වගෙ වෙදනා මනසෙහි තිබෙන තන්හාව ප්‍රමානයට අනුව දැනෙන කියන එක වැරදි , පස්ස පච්චයා වෙදනා , තාන්හා පච්චයා වෙදනා නෙමෙයි නෙ

    තව ටිකක් විස්තර කරොත්, බුදු හාමුදුරුවො පටිච්ච සමුප්පාදයෙදි විස්තර කරෙත් චතුරාර්‍ය සත්‍යම තමයි. ඒත් ටිකක් expand කරල.
    පඨ්ඨාන ප්‍රකරණයෙදි තමයි චතුරාර්‍ය සත්‍ය හරියටම විස්තර කරේ.

    පටිච්ච සමුප්පාද දේශනාවෙදි 'ඵස්ස පච්චයා වේදනා' කියද්දි අත්‍යාවශ්‍යම කරුණ විතරයි විස්තර කරේ.
    වේදනාවට ප්‍රත්‍ය වෙන්නෙ ස්පර්ශය.
    හැබැයි වේදනාවට හේතුව ස්පර්ශය නෙමෙයි.

    ඒ ඒ මොහොතට අදාල වේදනාවට හේතුව ස්පර්ශය.. ඒත් අපි වේදනාව නැති කරන්න ඕනෙනම් නැති කරන්න වෙන්නෙ ස්පර්ශය නෙමෙයි, තණ්හාව..
    :)
     

    MR BOLD

    Banned
    Oct 5, 2017
    1,070
    169
    0
    දුකයි වෙදනා තන්හා පටලවන් කාතා කරන්නෙ , ඔබෙ අර්ත්කතන දෙන්න හදනවා ඔබට තෙරෙන විදිහට , බුදුන්වහන්සේ තමයි ශාස්තෘන් වෙන්නෙ ,

    හ්ම්ම්.. වෙන්න පුලුවන්..
    මටත් ඕනෙ සත්‍ය සොයා ගන්න. මේ කාලෙ හාමුදුරු කෙනෙක් හොයාගන්න බෑනෙ බණ කියල ඉවර වෙද්දි අපිව සෝවාන් වෙන විදිහට බණ කියන්න..
    හේතුව මොකද්ද? ධර්මයෙ වැරැද්දක්ද? ඒක අවබෝධ කරගැනීමට අපේ තියන නොහැකියාවද?.. ඉතින් risk එකක් අරන් එහාට හිතන එක හොඳයි නෙ..
    :)
     

    Bekam

    Well-known member
  • Jun 13, 2010
    8,646
    5,495
    113
    හ්ම්ම්.. වෙන්න පුලුවන්..
    මටත් ඕනෙ සත්‍ය සොයා ගන්න. මේ කාලෙ හාමුදුරු කෙනෙක් හොයාගන්න බෑනෙ බණ කියල ඉවර වෙද්දි අපිව සෝවාන් වෙන විදිහට බණ කියන්න..
    හේතුව මොකද්ද? ධර්මයෙ වැරැද්දක්ද? ඒක අවබෝධ කරගැනීමට අපේ තියන නොහැකියාවද?.. ඉතින් risk එකක් අරන් එහාට හිතන එක හොඳයි නෙ..
    :)

    මේ කාලෙ හාමුදුරුවරැන්ට ඉන්ඳ‍ුිය පරොපර ඥානය නැනෙ කෙනෙක්ගෙ හිතට-විදියට ගැලපෙන්ඩ දේශනා කරන්ඩ,
     

    MR BOLD

    Banned
    Oct 5, 2017
    1,070
    169
    0
    මේ කාලෙ හාමුදුරුවරැන්ට ඉන්ඳ‍ුිය පරොපර ඥානය නැනෙ කෙනෙක්ගෙ හිතට-විදියට ගැලපෙන්ඩ දේශනා කරන්ඩ,

    එහෙම ඥානයක් ඕනෙ නෑ. හරියට තමන්ට මේ මොකද්ද කියල අවබෝදයක් තියනවනම් හා බන අහන අය අතර හොඳ හෘද ශාක්ශියක් තියන අය ඉන්නවනම් ඕක කරන්න පුලුවන්. ධර්මය කියන්නෙ වචන ටිකක් විතරයි. අපි ඒ නිස ඒ වචන අල්ලගන්න යන එක වැරදියි.
    වචන වලින් බුදුහාමුදුරුවො කියන්න උත්සාහ කරපු දේයි අපි ගන්න ඕනෙ. ඒ දේ අපිට තේරෙනවනම් අපිට වෙන භාශාවකින් උනත් විස්තර කරන්න පුලුවන් වෙන්න ඕනෙ..
     

    WhiteWalker

    Member
    Sep 15, 2015
    18,612
    1,328
    0
    16
    North
    exactly...
    හරියටම හරි..

    :yes::yes::yes:
    වේදනාව දැනෙන්නෙ මනසේ තියන තණ්හාවෙ ප්‍රමාණයට අනුකූලව..
    ඒක කායික වේදනාවටත් පොදුයි..

    ඔයාට රජෙක් නම් ඔයාගෙ රාජධානියෙ එහා කෙරවලේ කැරැල්ලක් ආවත් ඔයාට රිදෙනව. මොකද රජෙකුට් ලොකු තණ්හාවක් තියනවා. උඹ කිව්ව GOT වල එකම අරමුණ එක්කෙනෙකුට සතුටකුයි අනිත් කෙනාට දුකකුයි උනෙත් ඒකයි.

    මම මෙතනදි කායික වේදනාව උදාහරණෙට ගත්තෙ ඇයි? හිතන්න, අපායෙ ඉන්න නිරි සතෙකුට තමන්ගෙ ඇඟ pierce කරන එක සතුටක් විදිහට දැනෙන්න පුලුවන් නේද?

    ඕක උබට තේරුනාට බහුතරයකට තේරෙන්නෙ නෑ..
    :rolleyes:

    :yes: අවසාන වශයෙන් ගත්තාම දැනුම තමා සැපක් වෙන්නෙත් දුකක් වෙන්නෙත් :yes: සැප දුක දෙකත් දැනුමක් :yes:

    ඇත්තටම අපායෙ ඉන්න එකෙකුට එහෙම වේදනාවෙන් සතුටක් ලබනව වෙන්න බැරි නෑ :yes: එහෙම වුන බවක් කොහෙවත් ලියවිලා නම් නෑ :no: සමහර විට ඒ කාලෙ මිනිස්සු masochism ගැන දැනුවත් නොවෙන්න ඇති. ඒ නිසා කිව්වට තේරෙන්නැති නිසා වෙන්න ඇති කොහෙවත් ලියවිලා නැත්තෙ :sorry:
     

    ela

    Well-known member
  • Jul 4, 2006
    6,425
    4,299
    113
    N/A
    WhiteWalker කියන්නේ, ගොබ්බයා වඟේ හුරතල් කතා කිය කිය හිටියට ඉහළටම ඉගනගන්න පොරක්. ඌ රස්සාවක් කරන්න ගත්තාම කිරිය අතඇරලා දායි ෂුවර් එකටම. ඔය තාම පොඩි එකා නිසා ආවට. :P
     

    WhiteWalker

    Member
    Sep 15, 2015
    18,612
    1,328
    0
    16
    North
    WhiteWalker කියන්නේ, ගොබ්බයා වඟේ හුරතල් කතා කිය කිය හිටියට ඉහළටම ඉගනගන්න පොරක්. ඌ රස්සාවක් කරන්න ගත්තාම කිරිය අතඇරලා දායි ෂුවර් එකටම. ඔය තාම පොඩි එකා නිසා ආවට. :P

    උඹ කියන්නෙ මට තාම රස්සාවක් නෑ කියලද :sorry:
     

    ela

    Well-known member
  • Jul 4, 2006
    6,425
    4,299
    113
    N/A
    උඹ කියන්නෙ මට තාම රස්සාවක් නෑ කියලද :sorry:

    උඹගේ මොඩෙල් උන්ට මේවයේ කාලේ කන්න වෙලාවක් නෑ. උඹ තාම පොඩි එකෙක් නේ ද? මොක උනත් උඹ මරු පොරක්. :cool:
     

    WhiteWalker

    Member
    Sep 15, 2015
    18,612
    1,328
    0
    16
    North
    උඹගේ මොඩෙල් උන්ට මේවයේ කාලේ කන්න වෙලාවක් නෑ. උඹ තාම පොඩි එකෙක් නේ ද? මොක උනත් උඹ මරු පොරක්. :cool:

    උඹ කියන්නෙ මගෙ මොඩල් එකේ අනික් උන් මට වඩා හොඳයි කියලනෙ :sorry: මොන පොඩිද බං :no: දැන් 30කටත් කිට්ටුයි :sorry: