ඇත්තටම මනස කියා දෙයක් ඇත්තටම පවතීද ?

dhananjaya1985

Active member
  • Jun 18, 2016
    245
    147
    43
    Colombo, Sri Lanka
    මනස කියා දෙයක් ඇත්තටම පවතීද ?

    මනස කියා දෙයක් ඇත්තටම පවතීද ?

    [ මේ ලිපිය මම මුලින්ම පල කලේ elakiri Thread එකක කොටස් දෙකක් වශයෙන්, 2016 ජුනි ජුලී මාසවල, දැන් මේ ලිපිය මම නැවත කියවන කොට, මම මේක කොහොම ඒ දවස්වල ලියුවද කියලත් වෙලාවකට පුදුම හිතෙනවා ]

    මනස, විඥානය, සිත වැනි ශුන්‍ය සංකල්ප පිළිබද කිසිදු පදනමක් නැති හුදු වචන හරඹ, හිතළු, අනන්තවත් සාකච්ජා අපිට දෛනික ජිවිතයේ දී මුද්‍රිත, විද්‍යුත් සහ ඉලෙක්ට්‍රොනික මාධ්‍ය තුල කොපමණ වත් හමුවේ. මේ ආගමික සහ දාර්ශනික පැහැදිලි කිරීම් වලින් කිසිදු අර්ථවත් දෙයක් උකහා නොහැකි අතර මිනිසා තුල ඇති නෛසර්ගික නිර්මාණශීලි චින්තනය පවා තවදුරටත් මොට කරයි. මේ වචන හරඹ වලින් ඇත්තටම ගතයුත්තක් ඇද්ද? මේවා හුදු වාක්‍ය සහ ජේද පමණයි.

    මානව ස්මෘතිය හෙවත් මතකය, මානව ජිවිතයේ ඉතා වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කරන අතර ගුණාත්මකව ගත් කල, මෂ්තිෂ්කය තුල ජෛව රසායනික මූලයකින් අන්තර්ගතව ඇති, විවිධ ස්මෘති ප්‍රභේද, මිට පෙර ලබා ඇති අත්දැකීම් වලට අනුව පරිසරයට උචිත වන ආකාරයට මානව චර්යා හැඩ ගසා ගැනීම, මෂ්තිෂ්කය තුල විද්‍යුත් රසායනික පදනමකින් ගබඩා වී තොරතුරු උපාර්ජනය මෙන්ම භාවිතය, පුර්ව සිද්ධි දාමයන් ආවර්ජනය සහ අනාගතය සැලසුම් කිරීම ආදී කාර්යයන් සදහා ප්‍රධාන වශයෙන්උපකාරී වෙයි. එමෙන්ම ස්මෘතිය හෙවත් මතකය, සැමවිටම මානව පුද්ගලභාවය, තීරණය කරන ප්‍රධාන සාධකය වන අතර, එක් පුද්ගලයකුගේ ස්මෘති දුරාවලිය, අනිවාර්යෙන්ම, තව පුද්ගලයකුගේ ස්මෘති දුරාවලියෙන් සැමවිටම විභින්න වීම දක්නට ලැබෙන විශේෂ අංගයකි. එසේම කිසියම් පුද්ගය සමුහයකගේ හෙවත් ජන සමුහයකගේ පොදු ස්මෘති සංරචකයක් එකිනෙක හා අතිච්ජාදානය වීම මගින්, සැමවිටම, පොදු සංස්කෘතික ස්මෘති ප්‍රවාහයක් ගොඩ නැගෙන අතර, එය බොහෝ විට, එම ජන සමුහයේ කලාකෘතික ආකාරයෙන් බාහිරට විද්‍යමාන වීම දක්නට ලැබේ. අද්‍යතන මානව සමාජය විසින්, ස්මෘතිය භාවිතය ට ගැනීම, එක්තරා ආකාරයකට වෙනස් කිරීමකට හෙවත් පෙරළියකට ලක් කර ඇති අතර, අවශ්‍යතාව මතම සෙවීම( Search on Demand )යන සංකල්පය භාවිතා කරමින් අන්තරජාලය වැනි භාහිර මාධ්‍ය තුල, විද්‍යුත් චුම්භක පදනමකින් ගබඩා කිරීම සදහා පෙළඹී ඇත. තවද, ස්මෘතිය ගිලිහී යාම, සන්ත්‍රාසයට හෙවත් භීතියට පත් වන ප්‍රධාන කාරණයක් වන අතර, එමෙන්ම පෞද්ගලික ප්‍රසාංගික මතකය ( Private Episodic Memory ) ගිලිහී යාම එක්තරා ආකාරයක, පුද්ගලභාවය අතුරුදහන් විමක ලෙස වුවද අර්ථකථනය කල හැක. එමෙන්ම, පුර්ව සිද්ධි සහ අත්දැකීම් ආවර්ජනය කිරීමට නොහැකියා, එක්තරා ආකාරයක දෛනික ජිවිතයේ පැවැත්මට එක එල්ලේ බලපාන මෙන්ම අපහසු තාවයට පත්කරන කාරණය ය යන ප්‍රස්තුතයට අවධානය යොමු කිරීමේදී පුද්ගල භාවය සහ ස්මෘතිය අතර ඇති සහ සම්බන්ධය මොනවට පැහදිලි වෙයි.

    සතුට, දුක වැනි මනෝභාවයන් හෙවත් චින්තන ක්‍රියාවලිය පිළිබද හුදෙක් නුතන හුදී ජන සමාජය විසින් කරනු ලබන අර්ථකතන මෙන්ම ඒ පිළිබද ඇති අවබෝධය , ඇත්තෙන්ම ස්වභාවයෙන් මෙන්ම ක්‍රියාකාරීත්වයෙන් ද සාවද්‍ය සහ සමස්තය පිළිබද නොවැටහිමෙන් කරන ලද ප්‍රකාශන බව පැවසීම අතිශෝක්තියක් නොවේ. තවද චින්තනය නමැති ක්‍රියාවලිය, ඇත්තෙන්ම උත්තේජ ප්‍රතිචාර න්‍යාය මත ගොඩ නැගී ඇති මානව චර්යාවක් ලෙසම සැලකිය හැකි අතර එය හුදෙක් භාෂා යාන්ත්‍රණ ක්‍රියාවලියේම විස්තීරණය ලෙස සැලකීම වුවද යුක්ති සහගතය. මන්ද, ඕනෑම චර්යාවක්, ඇවිදීම, දිවීම වැනි භෞතික සංචලනයක් හෝ ශබ්ද උච්චාරණයක් හෝ සිනහව වැනි ක්‍රියාවලියකදී මුහුණේ සිදුවන පැහැදිලි බාහිර පෙනුමේ වෙනසක් ලෙස හෝ ආදී විවිධ ස්වරූප වලින් දැකිය හැකි නිසා, එය කිසියම් කාල ප්‍රාන්තරයක් තුල සිදුවන කිසියම් භෞතික වෙනස් වීමක් ලෙස වුවද පොදුවේ හදුනා ගත හැක. තවද, කිසියම් කාල ප්‍රාන්තරයක් තුල සිදුවන කිසියම් භෞතික වෙනස් වීමක් ලෙස ම අර්ථකථනය කල හැකි, මොළය තුල සිදුවන චින්තන ක්‍රියාවලිය, බාහිර චර්යාවක් ලෙස විද්‍යමාන නොවුවද, චින්තනය සමග බැදී ඇති විද්‍යුත් සහ ජෛවරසායනික ක්‍රියාවලි නිරීක්ෂණය සදහා පොදුවේ පිළිගත් ක්‍රමවේද නුතනයේ වෛද්‍ය විද්‍යාව තුල අන්තර්ගතව ඇති නිසා චින්තනයද කිසියම් ආකාරයක අද්භූත ක්‍රියාදාමයක් නොව හුදු ද්‍රව්‍යවාදී භෞතික ක්‍රියාවලියක් ලෙසම සැලකිය හැක.

    තවද , අපක්ෂපාතී සහ අගතිගාමී නොවූ සද්භාව විචාරයේදී, මානසික සන්දර්භයක් තුල සිට කරන මානව චර්යා පිළබද විග්‍රහය, ඇත්තෙන්ම මානසික චර්යාවන්ට භාෂා පදනමක් තුල සිට කරන හුදු ලේබල් සමුහයක් ඇලවීම මිස , කිසිවිටකත් සායනික වශයෙන් ප්‍රචලිත මෙන්ම භාවිතයේ ඇති මානව චර්යාව පිළිබද ස්නායු විද්‍යාත්මක වශයෙන් අර්ථකථනය කර ඇති ආකෘති සමග කිසිදු සංගත බවක් හෙවත් ගැලපීමක් දක්නට නොලැබිම ප්‍රකටව දක්නට ලැබෙන කාරණයකි.

    තවද, පොදු ජන වහර තුල පැලපදියම් වී ඇති ආශයන්, විශ්වාස, භිතිකා සහ අභිමතාර්ථයන් වැනි මනෝ භාවයන් හෙවන් මනසේ ඇති මනෝ විද්‍යාත්මක අවස්ථා, ප්‍රකට ලෙස ව්‍යවහාරයේ පැවතුණද එමෙන්ම අර්ථකථනය කලද, ඒවා හුදු අතාත්වික නිර්මාණයන් හෙවත් හිතළු ලෙස පොදුවේ සැලකිය හැක.

    සැබවින්ම, මානව චින්තනය යනු ස්නායු පදනම් කරගත් කායවිද්‍යාත්මක ක්‍රියාවලියක් හෙවත් මොළය තුල ඇති ස්නායු සෛල හෙවත් නියුරෝන තුල සිදුවන අතිසංකිර්ණ විද්‍යුත් රසායනික ප්‍රතික්‍රියා පෙළක් ලෙස සැලකිය හැක.
     
    Last edited:

    Sanuka87

    Well-known member
  • Feb 16, 2018
    3,080
    493
    83
    Now I know that one person is there. That's enough for my effort. Thank you

    11.gif
     

    Pessimist

    Well-known member
  • Mar 6, 2018
    20,665
    1,562
    113
    🌎
    මනස කියා දෙයක් ඇත්තටම පවතීද ?

    මනස, විඥානය, සිත වැනි ශුන්‍ය සංකල්ප පිළිබද කිසිදු පදනමක් නැති හුදු වචන හරඹ, හිතළු, අනන්තවත් සාකච්ජා අපිට දෛනික ජිවිතයේ දී මුද්‍රිත, විද්‍යුත් සහ ඉලෙක්ට්‍රොනික මාධ්‍ය තුල කොපමණ වත් හමුවේ. මේ ආගමික සහ දාර්ශනික පැහැදිලි කිරීම් වලින් කිසිදු අර්ථවත් දෙයක් උකහා නොහැකි අතර මිනිසා තුල ඇති නෛසර්ගික නිර්මාණශීලි චින්තනය පවා තවදුරටත් මොට කරයි. මේ වචන හරඹ වලින් ඇත්තටම ගතයුත්තක් ඇද්ද? මේවා හුදු වාක්‍ය සහ ජේද පමණයි.

    strongly disagree :no:
     

    ex-muslim Ahmed

    Well-known member
  • Mar 7, 2009
    3,362
    769
    113
    :lol::lol:
    දූරඞ්ගමං එකචරං අසරීරං ගුහාසයං;
    යෙ චිත්තං සංයමෙස්සන්ති, මොක්ඛන්ති මාරබන්ධනා.


    පවතීද කිව්වේ කොච්චර කාලෙකට මහත්තයෝ? මිලි සෙකන්ඩ් ද පිකෝ සෙකන්ඩ්ද?

    කාලය පවතිනවද මහත්තයෝ??

    අනේ මං මේ නොදන්න නිසා ඇහුවේ?
    :P:P
     

    thisNameIsForElakiri

    Well-known member
  • Sep 2, 2017
    9,492
    10,053
    113
    :lol::lol:



    පවතීද කිව්වේ කොච්චර කාලෙකට මහත්තයෝ? මිලි සෙකන්ඩ් ද පිකෝ සෙකන්ඩ්ද?

    කාලය පවතිනවද මහත්තයෝ??

    අනේ මං මේ නොදන්න නිසා ඇහුවේ?
    :P:P

    a plank second , mey be !
     

    Pessimist

    Well-known member
  • Mar 6, 2018
    20,665
    1,562
    113
    🌎



    Reasons Please



    "When I look at the world, I am pessimistic, but when i look at people i am optimistic"

    - CARL ROGERS ( 1902-1987 )

    philosophy or metaphysics is mostly about things that are beyond scientific investigation. just because it disagrees with current scientific understanding doesn't mean it makes people stupid. it's something more than mere exchange of words. if more scientists studied philosophy, our current understanding of brain function would have been much more advanced. did u know that scientists denied brain could be plastic and research papers were rejected because they believed them to be inaccurate ?

    A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it. - Max Planck
     

    dhananjaya1985

    Active member
  • Jun 18, 2016
    245
    147
    43
    Colombo, Sri Lanka
    Mr. Pessimist


    :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

    Sorry to inform you that I did expect more from you. Your recent answer is just a copy and paste.

    Max Plank is now century before us and the quote you have put from him, was when he was at doubt in 1900 regarding his quantization theory of black body radiation.

    any way tell me how do you try to explain me that my stuff is wrong by putting forward two things that they may never be consistent at all. i.e. by comparing the successfully interpretation of black body radiation with fallacies like metaphysical interpretation likes mindfulness or consciousness.

    be rational and try to understand that science is a progressive subject. it is not like religion or philosophy, that are always at still, as their founder did put forward.


    :lol::lol::lol::lol::lol::lol:
     
    Last edited:

    Pessimist

    Well-known member
  • Mar 6, 2018
    20,665
    1,562
    113
    🌎
    Mr. Pessimist


    :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

    Sorry to inform you that I did expect more from you. Your recent answer is just a copy and paste.

    Max Plank is now century before us and the quote you have put from him, was when he was at doubt in 1900 regarding his quantization theory of black body radiation.

    any way tell me how do you try to explain me that my stuff is wrong by putting forward two things that they may never be consistent at all. i.e. by comparing the successfully interpretation of black body radiation with fallacies like metaphysical interpretation likes mindfulness or consciousness.

    be rational and try to understand that science is a progressive subject. it is not like religion or philosophy, that are always at still, as their founder did put forward.


    :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

    philosophy by no means is still. every system of knowledge requires a foundation. philosophy, or metaphysics to be precise is about seeing and questioning this foundation. of course it's not scientific. neither is it subjected to experiments (at least to a greater extent). but rejecting philosophy on this ground is not different from rejecting something on the grounds of one's dogmatic religious beliefs. (note that i'm not against dogmatism) just because philosophy invokes seemingly unanswerable questions doesn't imply it's useless. my point is there's a limit to materialism. there's a limit to everything. every theory is a human construction to explain the things people observe. reality need not resemble human conceptions thought this is one of the core metaphysical assumption found in science and no scientist bothers himself with this and they take it for granted. that's their duty. taking things for granted and construct knowledge based on that set of assumptions. this creates a cycle of denial which might be prove to be useful in some situation and could affect the growth of understanding in other situations. this is exactly what happened with neuroplasticity. scientists have conducted experiments and gathered data years ago but the so called scientific community wasn't open minded enough to accept a radical change. this is exactly why philosophy matters. it can help you understand what is knowledge. this understanding can keep your mind open to radical shifts and help you understand why every theory is doomed to fail sometime in future.

    besides the only reason people think plank's opinion is invalid today is because we aren't facing a paradigm shift at this moment. everything seems to be flowing just fine. everyone has a consensus as to what is right and what is wrong. this doesn't invalidate planks quote. we have yet to witness another period where his quote become valid again.
     

    the_Guy

    Well-known member
  • Feb 23, 2019
    1,481
    60
    48
    මොළය කියල දෙයක් තියෙනවද
    ඉස්සෙල්ල කියපං ඒක..
     
    Last edited: