ධර්මයද_ඉපදුණ_තැනද?

Superuser

Member
Aug 30, 2015
723
73
0
ධර්මයද_ඉපදුණ_තැනද?

ඊතයක් ආවහම ඒක විද්ද දිසාව ගැන වාද කරන්න වද වෙන්න එපා.එයින් ලැබුන තුවාලය සනීප කරගන්න.බුදු දහම අවේ කොහෙන්ද කියලා වොරි වෙන්න එපා.ඒකෙන් උන තුවාලය සනීප කර ගන්න

සිංහළුන්ගෙ ස්වරූපය සැකෙවින්.

වෙනත් රටක ඉපදුන දර්ශනයක් අනුගමනය කිරීම පදිරි වීමක් වගේ හැඟීමක් දැනීමට පටන් ගනී.
ඒ නිසා ඒ දර්ශනය තමන්ගේ කර ගැනීමට කෙස් පැලෙන තර්ක ඉදිරිපත් කරමින් කොහොම හරි තමන්ගේ දෙයක් බවට ඔප්පු කරයි.
කාලය ගතවෙයි.
තමන්ගේ දේවල් අගය නොකිරීමේ ජෙනටිකලි එන අවුල ඉස්මතුවෙයි, බුදු දහම ප්‍රතික්ශේප කරමින් පිස්සු කෙලීමට පටන් ගනී.

හදයා;23581564 said:
ඇයි බුදුහාමුදුරුවන් ඉන්දියාවේ ඉපදුනා කිව්වම බුද්ඩාගම වැරදි වෙනවද?

මෝඩ ආතල් නොදී, පෝය දවසට වත් පන්සලට පල...

budun wahanse kohe ipadunada miyagiyada seweema nowa kala yutte un vahansege dharmaya asuru kota sathya awaboda kara ganeemai....

Thamange ge dey ma neve ,try karanna ona, Hari deyai. Thamange deyak unath varadi nam remove karanna ona. Vena country ekaka deyak unath, hari nam select karanna ona. Mea internet eka , vena country ekaka hoya gatthu ekak. Kandy vala ,pahath kulaye Kanthavanta , Udu kaya vahenna cloths adinna rules ave English Law eka avata pasuva.

ගොඩක් අය කියන දෙයක් තමයි බුදු හාමුදුරුවෝ ඉපදුන තැන ගැන තර්ක නොකර, උන්වහන්සේ දේශනා කරපු ධර්මය පිළිපැද්ද නම් ඉවරයි කියන එක.

මෙතන ගොඩක් අයට අමතක වෙන දේ තමයි අද බුදු දහම කියලා පිළිගන්න, පොත්වල ලියවෙලා තියෙන කාරණා සම්පූර්ණයෙන්ම හැඩ ගැසිලා තියෙන්නේ බුදු හාමුදුරුවෝ ඉපදුනා කියන තැනට අනුව බව.
ඒක වෙන්නේ මෙහෙමයි.

1. දැන් ත්‍රිපිටක පොත් වහන්සේලා ලියවෙලා තියෙන්නේ පාලි භාෂාවෙන්, අපි ඒවා කියවන්න උත්සාහ කරාට තේරුම් ගන්න බැහැ, මොකද අපේ මවු බස සිංහල නිසා. ඉතින් අපි කියවන්නේ ත්‍රිපිටකයේ සිංහල පරිවර්තනයක්.


2. ත්‍රිපිටකය පාලි බසින් සිංහලට පරිවර්තනය කරේ 1950 ගණන්වල වගේ මෑත කාලයකදී. ඊට කලින් පාලි තිරිපිටකය අවුරුදු 2000 ගණනක් තිස්සේ ලංකාවේ තිබුනත් ඒවා රැකගත්තු අපේ පුරාණ ස්වාමීන් වහන්සේලා කිසි දිනක ත්‍රිපිටකය සිංහලයට පරිවර්තනය කළේ නැහැ. ඒ ඉතාම වැදගත් හේතුවක් නිසා.


3. 1950 ගණන්වල ත්‍රිපිටකය සිංහලට පරිවර්තනය කරන්න පැවරුන හාමුදුරුවරුන්ගේ මතය උනෙත් බුදු හාමුදුරුවෝ හිටියේ උතුරු ඉන්දියාවේ කියලා. මේ මතය සහමුලින්ම බලපෑවා ත්‍රිපිටකයේ සිංහල පරිවර්තනයට, ඒ මෙහෙමයි.


4. 1. දැන් ත්‍රිපිටක පරිවර්තක හාමුදුරුවරු පාලි සූත්‍රයක් කියවගෙන යනකොට හම්බවෙනවා මජ්ජිමා, අනිච්ච, අනත්ත වගේ පාලි වචන.
2. බුදු හාමුදුරුවෝ හිටියේ ඉන්දියාවේ නිසා මේ වචනවල ශබ්දයට සමාන ඉන්දියානු භාෂාවක වචන වලින් තේරුම හරියටම ගන්න පුළුවන්.
3. ඉන්දියාවේ පූජනීයම භාෂාව සංස්කෘත, ඒ නිසා මේ වචනවල ශබ්දයට සමාන සංස්කෘත වචන වල තේරුම හොයාගත්තනම් හරි.
ඉතින් පාලි >> සංස්කෘත >> සිංහල විදිහට වැඩේ යනවා
මජ්ජිමා >> මධ්‍යම >> මැදුම්
අනිච්ච >> අනිත්‍ය >> ස්ථිර නොවන
අනත්ත >> අනාත්ම >> ආත්මයක් නැහැ.
පල්ලංකං >> පර්යංකය >> එරමිණිය ගොතාගෙන ගල් පිළිමයක් මෙන් සිටීම
තව උදාහරණ අප්‍රමාණව තියෙනවා

මහා චත්තාරීසක සූත්‍රය සහ සිංහල පරිවර්තනයයෙන් උදාහරණයක්. (හැම සංස්කෘත වචනෙටම ඉරි ගහන්න බැරිවුනා)

55wqvXM.png


ඉතින් මේකේ වැරැද්ද මොකක්ද??

සංස්කෘත භාෂාවේ මූලික ස්වරූපයක් වුන චන්දස් වෛදික භාෂාව බුදු පියාණන් වහන්සේගේ කාලයේ මේ හෙළබිමේ තිබුනා, ඒ කිව්වේ ප්‍රධාන භාෂාව හැටියට නෙවෙයි. අද ඉංග්‍රීසි, අරාබි බාසා ලංකාවේ තියෙනවා වගේ. දවසක් හාමුදුරුවරු දෙදෙනෙක් ඇවිත් බුදු පියාණන් වහන්සේගෙන් අහනවා බුදු දහම සංස්කෘත වලට පරිවර්තනය කරන්නද කියලා, බුදු පියාණන් වහන්සේ ඔවුන්ට මෝඩ පුරුෂ කියන ආමන්ත්‍රණයෙන් පටන් ගෙන, උතුම් බුදු දහම සංස්කෘත බසට පරිවර්තනය කිරීම නොපැහැදුන අයගේ පැහැදීම පිණිස, පැහැදුන අයගේ වඩාත් පැහැදීම පිණිස හේතු නොවන බවත්; නොපැහැදුන අයගේ නොපැහැදීමටත්, පැහැදුන අයගේ හිත වෙනස් වීමටත් හේතුවන බව දේශනා කරලා බුදු දහම සංස්කෘත බසට පරිවර්තනය කිරීම තහනම් කරලා විනය නීතියක් පැනෙව්වා.

rkMUC2Z.png
rkMUC2Z.png
rkMUC2Z.png


දැන් ත්‍රිපිටක පොතක් අරන් බලන්න සිංහල පරිවර්තනයේ තියෙන සංස්කෘත වචන ගොඩ!
අද ඉන්න බොහෝ දෙනා නොදන්නවා වුනාට 1950 - 60 ගණන් වල මේ ගැන අවබෝධයක් ඇති පැවිදි ගිහි දෙපිරිසෙන්ම මතුවුණ විශාල විරෝධතා මැද තමයි ත්‍රිපිටකය පරිවර්තනය කළේ.
පාලි තිරිපිටකය අවුරුදු 2000 ගණනක් තිස්සේ ලංකාවේ තිබුනත් ඒවා රැකගත්තු අපේ පුරාණ ස්වාමීන් වහන්සේලා කිසි දිනක ත්‍රිපිටකය පරිවර්තනය කළේ නැත්තෙත් මේ හේතුව නිසාමයි.

බුදු පියාණන් වහන්සේ ඉපදුන තැන අනුව ධර්මය වෙනස් වෙන හැටි වැටහෙනවද?
බුදු පියාණන් වහන්සේ එපා කියපු දෙයක් නේද සිංහල ත්‍රිපිටකය හැටියට අද අපි ඔලුව උඩින් තියාගෙන ආරක්ෂා කරන්න දඟලන්නේ.

බුද්ධාගම කියල අද සම්මතයෙන් පිළිගන්න දේ ඔලුවේ තියාගෙන හිටියොත් වෙන්නේ අරියෝපවාද, සංඝභේද පාප කර්ම බව පමණක්ම නුවණැත්තෝ වටහා ගනිත්වා!

 
Last edited:
  • Like
Reactions: sidathsaumya

Mr.Rodrigoo

Member
Aug 12, 2016
367
71
0
බෞද්ධ ධර්ශනයේ එන හැමදේම තේරැම් ගන්න උත්සාහ කරන්න එපා බං. බුදු හාමුදුරැවෝත් එක් අවස්ථාවක වනයක ( මම හිතන්නේ කෑල වනයක ) වැඩ සිටින ගමන් ගසක අත්තක කොල ටිකක් තම මිටට ගෙන ' මහණෙනි මා සොයාගත් ධර්මය මේ මුලු වනය වගෙයි. නමුත් ඔබලා මේ මිටේ තිබෙන දෙය අවබෝධ කරගත්තත් සෑහෙයි ' කියලා දේශනා කරනවා.

පොත්වල තියෙන වචන ගැන ගැටෙන්න යන්න එපා. ඒක කිසිම තේරැමක් නැති වැඩක්. එයින් වෙන්නේ නිවන තව දුර යන එකයි. පොත්වල ලියවෙලා තියෙන දේ කොච්චර දුරට සත්‍යයද කියලා කාටවත් සහතික කරන්න බැහැ. කල යුතුවන්නේ එවැනි අවස්ථාවලින් අනාගතයේදීත් මිදිම පිනිස කල හැකි යම් දෙයක් ඇත්ද ඒ දෙය කිරීමයි.

උඹට යම් දේශනාවක් තුල කෙරෙන පටිච්ඡ සමුප්පාදය, හේතු ඵලයල, චතුරාර්ය සත්ය මනසට ගෝචර වෙන ආකාරයට නිවරදිව අවබෝධ කරගන්න බලපන්. ඔය දේවල් දැනගන්න වචන එක්ක ගැටෙන්න ඕන වෙන්නේ නැහැ. මාර්ගයේ යන කෙනාට පටිච්ච සමුප්පාදය, හේතු ඵල වාදය, චතුරාර්ය සත්‍යය කියන දේ වැටහෙනවා තමන්ගේ පින මත.

එහෙම නැතුව උඹ තව ආත්ම ගානක් ඔය පිලිබදව ගැටෙන්න ගියත් උඹට නිසි පිලිතුරක් ලැබෙන්නේ නැහැ. ලැබෙන එකම දේ තව දුරටත් මේ සසරටම වැටිලා නිවන දික් වෙන එක විතරයි.
 
Last edited:
  • Like
Reactions: modara and sanoka

Superuser

Member
Aug 30, 2015
723
73
0
ඉතින් පාලි >> සංස්කෘත >> සිංහල විදිහට වැඩේ යනවා
මජ්ජිමා >> මධ්‍යම >> මැදුම්
අනිච්ච >> අනිත්‍ය >> ස්ථිර නොවන
අනත්ත >> අනාත්ම >> ආත්මයක් නැහැ.
පල්ලංකං >> පර්යංකය >> එරමිණිය ගොතාගෙන ගල් පිළිමයක් මෙන් සිටීම
තව උදාහරණ අප්‍රමාණව තියෙනවා
මේ වචන, තේරුම් වල වැරදි වෙනම දීර්ඝව කතා කරන්න ඕනේ දෙයක්
 

Superuser

Member
Aug 30, 2015
723
73
0
බෞද්ධ ධර්ශනයේ එන හැමදේම තේරැම් ගන්න උත්සාහ කරන්න එපා බං. බුදු හාමුදුරැවෝත් එක් අවස්ථාවක වනයක ( මම හිතන්නේ කෑල වනයක ) වැඩ සිටින ගමන් ගසක අත්තක කොල ටිකක් තම මිටට ගෙන ' මහණෙනි මා සොයාගත් ධර්මය මේ මුලු වනය වගෙයි. නමුත් ඔබලා මේ මිටේ තිබෙන දෙය අවබෝධ කරගත්තත් සෑහෙයි ' කියලා දේශනා කරනවා.

පොත්වල තියෙන වචන ගැන ගැටෙන්න යන්න එපා. ඒක කිසිම තේරැමක් නැති වැඩක්. එයින් වෙන්නේ නිවන තව දුර යන එකයි. පොත්වල ලියවෙලා තියෙන දේ කොච්චර දුරට සත්‍යයද කියලා කාටවත් සහතික කරන්න බැහැ. කල යුතුවන්නේ එවැනි අවස්ථාවලින් අනාගතයේදීත් මිදිම පිනිස කල හැකි යම් දෙයක් ඇත්ද ඒ දෙය කිරීමයි.

උඹට යම් දේශනාවක් තුල කෙරෙන පටිච්ඡ සමුප්පාදය, හේතු ඵලයල, චතුරාර්ය සත්ය මනසට ගෝචර වෙන ආකාරයට නිවරදිව අවබෝධ කරගන්න බලපන්. ඔය දේවල් දැනගන්න වචන එක්ක ගැටෙන්න ඕන වෙන්නේ නැහැ. මාර්ගයේ යන කෙනාට පටිච්ච සමුප්පාදය, හේතු ඵල වාදය, චතුරාර්ය සත්‍යය කියන දේ වැටහෙනවා තමන්ගේ පින මත.

එහෙම නැතුව උඹ තව ආත්ම ගානක් ඔය පිලිබදව ගැටෙන්න ගියත් උඹට නිසි පිලිතුරක් ලැබෙන්නේ නැහැ. ලැබෙන එකම දේ තව දුරටත් මේ සසරටම වැටිලා නිවන දික් වෙන එක විතරයි.
වචනවලට ගැටීමක් නෙවෙයි. පොත්වල තියෙන දේ හේතු පල දහමට අනුව, කාලාමා සූත්‍රයට අනුව විමසා බැලීමක්. මජ්ජිමා පටිපදා කියන එකට මධ්‍යම ප්‍රතිපදාව කිව්වොත් වැරදියි කියන එක තේරුම් ගන්න නම් ඒ විමසා බැලීම අවශ්‍යයි. එහෙම නැතුව කොහෙවත් නැති මධ්‍යම ප්‍රතිපදාවක් පිළිපදින්න ගිය කවුරුවත් නිවනක්, මග පලයක් ලබාගෙන නැහැ.

සම්මත බුද්ධාගමේ මුල ඉඳන්ම අනලා තියෙන්නේ

ඔයාට මං කියපු දේ තේරුම් ගන්න බැරිවෙලා වගේ.
 
Last edited:

Mr.Rodrigoo

Member
Aug 12, 2016
367
71
0
වචනවලට ගැටීමක් නෙවෙයි. පොත්වල තියෙන දේ හේතු පල දහමට අනුව, කාලාමා සූත්‍රයට අනුව විමසා බැලීමක්. මජ්ජිමා පටිපදා කියන එකට මධ්‍යම ප්‍රතිපදාව කිව්වොත් වැරදියි කියන එක තේරුම් ගන්න නම් ඒ විමසා බැලීම අවශ්‍යයි. එහෙම නැතුව කොහෙවත් නැති මධ්‍යම ප්‍රතිපදාවක් පිළිපදින්න ගිය කවුරුවත් නිවනක්, මග පලයක් ලබාගෙන නැහැ.

සම්මත බුද්ධාගමේ මුල ඉඳන්ම අනලා තියෙන්නේ

ඔයාට මං කියපු දේ තේරුම් ගන්න බැරිවෙලා වගේ.




නැහැ මචං, මට උඹ කියපු දේ තේරැණා. උඹ කියන කාරණාව ඇත්ත. ඒත් උඹ ඕක ගැන තර්ක කලා කියලා කවුද ඕක පිලිගන්නේ. පිලිගන්නවනන් කී දෙනාද එහෙම කරන්නේ. බුදුන් ජීවමාන කාලෙදිත් උන්වහන්සේගේ ධර්මය අනුමත නොකරපු පිරිස් පංසල ඇතුලෙත් හිටියා. එහෙව් තත්ත්වයක් තුල උඹ කියන දේට කොච්චර දුරට පිරිස් ඇහුන්කන් දෙයිද.

මම කිව්වේ එහෙව් තත්ත්වයක් තුල කල යුතු හා කල හැකි හොදම දේයි. මමත් විවිධ වචන, පද අඩංගු ධර්ම දේශනාවලට ඇහුන්කන් දීලා තියෙනවා. නමුත් වචන අල්ලන් ගැටෙන්න ගියේ නැහැ. කාලාම වැසියෝ වගේ විමසලා බලනවා, ඒත් තේරැනේ නැත්තන් බලනවා මේක මාර්ගඵලයකට කොච්චර වැදගත් වෙනවද කියලා. ඒ ගන්න තේරැම මත ඉදිරියට ක්‍රියා කරනවා.
 

Superuser

Member
Aug 30, 2015
723
73
0
නැහැ මචං, මට උඹ කියපු දේ තේරැණා. උඹ කියන කාරණාව ඇත්ත. ඒත් උඹ ඕක ගැන තර්ක කලා කියලා කවුද ඕක පිලිගන්නේ. පිලිගන්නවනන් කී දෙනාද එහෙම කරන්නේ. බුදුන් ජීවමාන කාලෙදිත් උන්වහන්සේගේ ධර්මය අනුමත නොකරපු පිරිස් පංසල ඇතුලෙත් හිටියා. එහෙව් තත්ත්වයක් තුල උඹ කියන දේට කොච්චර දුරට පිරිස් ඇහුන්කන් දෙයිද.

මම කිව්වේ එහෙව් තත්ත්වයක් තුල කල යුතු හා කල හැකි හොදම දේයි. මමත් විවිධ වචන, පද අඩංගු ධර්ම දේශනාවලට ඇහුන්කන් දීලා තියෙනවා. නමුත් වචන අල්ලන් ගැටෙන්න ගියේ නැහැ. කාලාම වැසියෝ වගේ විමසලා බලනවා, ඒත් තේරැනේ නැත්තන් බලනවා මේක මාර්ගඵලයකට කොච්චර වැදගත් වෙනවද කියලා. ඒ ගන්න තේරැම මත ඉදිරියට ක්‍රියා කරනවා.

බුදු පියාණන් වහන්සේගේ නිය සිලට ගත්තු පස් ටික තරම් සුළු ප්‍රමාණයක් පරම සත්‍ය හඳුනා ගන්නකොට මහා පොලොව තරම් විශාල පිරිසකට ඒ බව නොවැටහෙන නිසා කවුරු පිළිගත්තත් නැතත් මට නම් ද්වේශයක් ඇති වෙන්නේ නැහැ. කවදාහරි මේවා කියවලා තේරුම් ගන්න අය නැහැ කියල කියන්න බැහැනේ. ඒ නිසා යුතුකමක් විදිහට මේ ත්‍රෙඩ් පෝස්ට් දාන්නේ.

ගොඩක් අය කියන දෙයක් තමයි බුදු හාමුදුරුවෝ ඉපදුන තැන ගැන තර්ක නොකර, උන්වහන්සේ දේශනා කරපු ධර්මය පිළිපැද්ද නම් ඉවරයි කියන එක.

මෙතන ගොඩක් අයට අමතක වෙන දේ තමයි අද බුදු දහම කියලා පිළිගන්න, පොත්වල ලියවෙලා තියෙන කාරණා සම්පූර්ණයෙන්ම හැඩ ගැසිලා තියෙන්නේ බුදු හාමුදුරුවෝ ඉපදුනා කියන තැනට අනුව බව.
ඒක වෙන්නේ මෙහෙමයි.
...

පුලුවන්නම් මෙන්න මේ ටික තේරුම්ගන්න බලන්න, ලොකුවට ගැටෙන්න දෙයක් නැහැ.
 

erozan

Well-known member
  • Mar 18, 2011
    75,077
    18,283
    113
    Malabe
    ලුම්බිණිය ගැන
    ඉන්දියානු රජයේ සංරක්ෂිත ලිපිගොනු සහ අනෙකුත් වාර්තා

    https://drive.google.com/file/d/1rCB-SxJ8I6d-aswRcl314kh0tmYAiKwX/view

    මේව පිලි ගන්ඩ බැ මේව ඔක්කොම සුද්දො හාරපුව... :P:P ( උබ එහෙමනෙ කියන්නෙ සුද්දො හාරපුව නිසා පිලිගන්ඩ බෑ ) ඒක නිසා මමත් ඕව පිලිගන්නෙ නැ සුද්දො හාරපුව කිසිම වැඩකට නැ,.. :lol::lol:

    අහ් අනික ඇයි උබ සිoහලෙන් කතා කරන්නෙ කරුනාකරල පාලියෙන් කතා කරපන්..:):)උබමනෙ කියන්නෙ පාලියෙන් නැත්තන් පිලිගන්ඩ බැ ,ඒක නිසා මමත් පිලිගන්නෙ නැ පාලියෙන් පැහැදිලි කරපන් .. :):)

     
    Last edited:

    Superuser

    Member
    Aug 30, 2015
    723
    73
    0
    නිවැරදි බුදු දහම දැනගන්න නම් හැමදේම පාලියෙන් කරන්න ඕනේ කියන අදහසක් මෙතන නෑ.

    වැරදි බුද්ධාගම ඇතිවුනේ මෙහෙමයි.
    පෘතග්ජන, කිසිදු මගපලයක් නොලැබූ අනරිය ගිහි පැවිදි පිරිස පාලි >> සංස්කෘත >> සිංහල විදිහට බුදු දහම මේ වගේ දෙයක් වෙන්න ඇති කියලා අනුමානයෙන් පැවසීම. නොදැකපු නිවනක් ගැන අනුමානයෙන් කියලා සම්මත කරගෙන තමනුත් මුලාවී අන් අයවත් මුලා කිරීම.

    නිවැරදි බුදු දහම දැනගන්නේ මෙහෙමයි.
    නිවන් දුටු, මග පල ලැබූ අරිය උත්තමයෙක් හෙවත් කල්‍යාන මිත්‍රයෙක් තමන් දුටු ඒ නිවන අවබෝධ කරගත් අයුරු මාගධී (පාලි) දේශනා ඇසුරෙන් සිංහල බසින් පැහැදිලි කර දෙනවිට, එම ධර්ම දේශනවලට අවධානයෙන් සවන් දීම මගින්. ඉතින් පරම සත්‍යය දැකපු කෙනෙකුට ඕනෙම බාසාවකින් මාගධී (පාලි) දේශනා ඇසුරෙන් නිවන් දකින මග පෙන්වා දෙන්න පුළුවන්.


    බුදු පියාණන් වහන්සේ දේශනා කරලා තියෙනවනේ මුළු ශාසනයම රඳා පවතින්නේ කල්‍යාන මිත්‍ර සම්පත්තිය මත කියලා, ඒ කිව්වේ සාසනය පවතින්නේ ධර්මය කියල කවුරුහරි අච්චු ගහපු පොත පතින්වත්, පෙරහරට ගහන බෙර දවුල් සද්දය නිසාවත් නෙවෙයි.

    කළු ධර්ම, කෙලෙස් ධර්ම නසපු කල්‍යාන මිත්‍රයෙක් තමන් දැක්ක ඒ නිවන ලබාගන්න මාර්ගය මෙයයි කියල මොන බාසාවෙන් හරි දේශනා කරනවානම් විතරයි සාසනය පවතින්නේ. කවුරුහරි තමන් නොදැකපු නිවනක් ගැන අනුමාන කරලා සම්මත කරගෙන මොන බාසාවෙන් පොත් අච්චු ගහල දේශනා කරත් සාසනයක් පවතින්නේ නැහැ.
    bump
     

    Superuser

    Member
    Aug 30, 2015
    723
    73
    0
    ලුම්බිණිය ගැන
    ඉන්දියානු රජයේ සංරක්ෂිත ලිපිගොනු සහ අනෙකුත් වාර්තා

    https://drive.google.com/file/d/1rCB-SxJ8I6d-aswRcl314kh0tmYAiKwX/view

    for the complete book


    ඓතිහාසික සාක්ෂි ඕන අය, බුදුන් උපන්නේ ඉන්දියාවේ කිව්වම ලෝකේ/ඉන්දියාවේ පුරා විද්‍යාඥයෝ ඒක බොරුවක් බව ඒ කාලෙම කියපු හැටි ගැන ඓහිහාසික වාර්තා බලන්න ඕනේ අය මේ පොත කියවන්න.

    සිංහල බුදුවරු
    https://drive.google.com/drive/folders/19nbghJyATO0Mrb-cFPA9W813q8EXVdXi
     

    Superuser

    Member
    Aug 30, 2015
    723
    73
    0
    මජ්ජිමා පටිපදා

    මජ්ජිමා පටිපදා

    කාමසුඛල්ලිකානු යෝගය කියන අන්තයටත්, අත්තකිලමථානු යෝගය කියන අන්තයටත් සම්පූර්ණයෙන්ම බැහැරින් ඇති, නිවන් පිණිස ඇති මාර්ගය ධම්මචක්කප්පවත්ත සූත්‍රයේදී හඳුන්වන්නේ "මජ්ජිමා පටිපදා" කියලයි. දැන් මේක ත්‍රිපිටක සිංහල පරිවර්තනයේ තියෙන්නේ
    පාලි >> සංස්කෘත >> සිංහල ක්‍රමයට ගිහින්
    මජ්ජිමා >> මධ්‍යම >> මැදුම් කියලයි

    ඉතින්??

    මැදි වයසේ කෙනෙක් ගත්තොත් එයා ළඟ තරුණ කෙනෙකුගේ ලක්ෂනත්, වයසක කෙනෙකුගේ ලක්ෂනත් කියන දෙකම තියෙනවා.
    ත්‍රිපිටක උදාහරණම ගමු

    ත්‍රිපිටකයේ සූත්‍ර පිටකයේ අඞ්‌ගුත්‌තර නිකායේ දුක නිපාතයේ දෙවන පණ්ණාසකයේ පුග්‌ගල වර්ගයේ එකාදසම සූත්‍රයේ [ http://thripitaka.org/view/bjts/sp12/188 ] වැඩිහිටි භික්ෂූන්, මධ්‍යම භික්ෂූන් සහ නවක භික්ෂූන් ගැන සඳහන් කිරීමේදී මධ්‍යම භික්ෂූන්ගේ මධ්‍යම බව ගැන සඳහන් කිරීමට පාලියෙන් භාවිතා කර ඇත්තේ "මජ්‌ඣිමොපි" යන වචනය. එම භාවිතය සිංහල පරිවර්තනයේ 151 පිටුවේත් [ http://thripitaka.org/view/bjts/sp12/188 ], පාලියෙන් ඊට පෙර ඇති 150 පිටුවේත් [ http://thripitaka.org/view/bjts/sp12/187 ] දැකිය හැකියි. එම සූත්‍රයේ "මජ්‌ඣි" යන කොටස "මජ්‌ඣිමොපි" යන වචනයේ යෙදී ඇත්තේ මධ්‍යම යන අර්ථයෙන් බවත්, මත් වීමක් හැඟවීමට නොවන බවත් බව දැකිය හැකියි. ඒ වැඩිහිටි සහ නවක භික්ෂූන් අතර ජ්‍යෙෂ්ඨත්වයෙන් මධ්‍යම භික්ෂූන් ඉන්නා බව දැකීමෙන්.

    මජ්ඣිමා යන වචනය එලෙසින්ම මැදුම්, මධ්‍යම යන අර්ථයෙන් භාවිතා කර ඇති සූත්‍රයක් ලෙස ත්‍රිපිටකයේ සූත්‍ර පිටකයේ දීඝ නිකායේ පාථික වර්ගයේ ආටානාටිය සූත්‍රය [ http://thripitaka.org/view/bjts/sp3/328 ] දැක්විය හැකියි. එම සූත්‍රයේ ආරම්භයට ආසන්නව මහ තෙද ඇති යක්කු, මැදුම් තෙද ඇති යක්කු සහ හීන තෙද ඇති යක්කු හැඟවීම සඳහා පාලියෙන් උළාරා යක්ඛා, මජ්ඣිමා යක්ඛා සහ නීචා යක්ඛා යන පාලි යෙදුම් පිළිවෙලින් භාවිතා කර තිබෙනවා. එහිදී මහා බල පරාක්‍රමයෙන් සහ හීන බල පරාක්‍රමයෙන් සමන්විත යක්කු අතර මධ්‍යම ප්‍රමානයේ බල පරාක්‍රමයෙන් සමන්විත යක්කු ඉන්නා බව දැක්වීමට මජ්ඣිමා යන පාලි වචනය භාවිතා කර ඇති ආකාරයට අනුව මජ්ඣිමා යන වචනයේ නිවැරදි අර්ථය මැදුම්, මධ්‍යම යන වචන වල අර්ථයම බව තහවුරු කළ හැකියි.

    https://www.elakiri.com/forum/showthread.php?p=21591222#post21591222
    මෙහි මධ්‍යම භික්ෂූන්වහන්සේලා ළඟ යම් ජ්‍යෙෂ්ඨත්වයේ ලක්ෂණත් ඒ වගේම යම් නවක ලක්ෂණත් තිබෙන බව සිතාගන්න පුළුවන්. ඒ අර්ථයෙන්ම උන්වහන්සේලා "මධ්‍යම" භික්ෂූන් වී ඇති බව පැහැදිලි කරුණක්. ආටානාටිය සූත්‍රයේ "මධ්‍යම" යක්කු කියන්නෙත් මීට සමාන අර්ථයකින්. "ජ්‍යෙෂ්ඨත්වය/මහා බල පරාක්‍රමය" එක අන්තයක් ලෙසත් "නවක බව/හීන බල පරාක්‍රමය" අනෙක් අන්තය ලෙසත් ගත්තහම මධ්‍යම භික්ෂූන්ට හෝ මධ්‍යම යක්ෂයන්ට ඒ අන්ත දෙකේම ලක්ෂණ තිබෙන බව පැහැදිලියි.

    මධ්‍යම කියල යෙදෙන හැම තැනකම ඊට දෙපැත්තේ තියෙන අන්ත දෙකේම ලක්ෂණ, වාසි, අවාසි ඇතුලත් වෙනවා.
    ඉතින් මජ්ජිමා පටිපදා කියන්නේ මධ්‍යම ප්‍රතිපදාවක් කියල ගත්තොත් ඒකට දෙපැත්තෙන් තියෙන්න ඕනේ අන්ත දෙක වෙන කාමසුඛල්ලිකානු යෝගය සහ අත්තකිලමථානු යෝගය කියන අන්ත දෙකේම ලක්ෂණ, දුර්වලතා ඇතුලත් විය යුතුයි. අද ඉතින් ගොඩක් අය මධ්‍යම ප්‍රතිපදාව කියලා හිතන් ඉන්නෙත් ඕකනේ, සැපෙන් ටිකයි දුකෙන් ටිකයි දාල අනාගත්තු දෙයකට.

    නමුත් බුදු පියාණන් වහන්සේ මජ්ජිමා පටිපදා කිව්වේ අන්ත දෙකට කිසිසේත්ම නොගෑවුණු, අන්ත දෙකට සම්පූර්ණයෙන්ම බැහැරින් ඇති දහමකට.


    මහණෙනි, ලාමක වූ ගැමි දහමක් වූ පුහුදුනන් විසින් සෙවුණු ආර්‍ය්‍යයන් සතු නොවූ අවැඩ ඇසුරු කළ කාමවස්තූන් කෙරෙහි යම් මේ ක්ලෙශකාමයෙහි පුනපුනා යෙදීමෙකුත් වේ ද, දුක් වූ ආර්‍ය්‍යයන් සතු නූවූ අවැඩ ඇසුරු කළ යම් මේ සිරුර පෙළීමෙහි පුනපුනා යෙදීමෙකුත් වේ ද, පැවිද්දහු විසින් මේ අන්ත දෙක (දෙකොටස) නො සෙවියයුතු. මහණෙනි, තථාගතයන් විසින් ඒ මේ අන්ත දෙකට නො පැමිණ පැනැස ඇති කරන නුවණැස ඇති කරන මැදුම් පිළිවෙත අවබොධ කරන ලද්දේ කෙලෙස් සන්හිඳුවීම පිණිස වෙසෙස් දැනුම පිණිස සිවුසස් දැනුම පිණිස නිවන් පිණිස පවතී.

    ධම්මචක්කප්පවත්තන සූත්‍රය
    (සම්මත අරුත)
    එහෙනම් මධ්‍යම කියන සංස්කෘත වචනය පාවිච්චි කරපු එකේ ලොකු වැරද්දක් තියෙනවා.

    මාගධී භාෂාවේ මජ්ජි කියන්නේ මත්වීමට;
    රාගයෙන් මත්වීම, ද්වේශයෙන් මත්වීම, මෝහයෙන් මත්වීම, තරුණකමින්, උගත්කමින්, රූපය නිසා... මත්වීම, ආදී වශයෙන් මත්වීම් 21ක් ගැන බුදු පියාණන් වහන්සේ දේශනා කර තිබෙනවා.

    මාගධී භාෂාවේ මා කියන්නේ මිදී නිදහස් වීමට,

    එතකොට මජ්ජිමා කියන මාගධී වචනයේ සැබෑ අරුත වෙන්නේ රාගයෙන් මත්වීම, ද්වේශ මද, මෝහ මද ආදී මත්වීම් 21 කින් සහමුලින්ම මිදී නිදහස් වීම.
    නිවන කියන්නෙත් රාගක්ඛය, දෝසක්ඛය, මෝහක්ඛය හෙවත් රාගය, ද්වේශය, මෝහය සහමුලින්ම කපා දමා ඒවායින් මිදී නිදහස් වීම කියන දහම තමයි මුළු ත්‍රිපිටකයේ බුදු පියාණන් වහන්සේ දේශනා කරලා තියෙන්නේ. මජ්ජිමා කියන්නේ මත්වීමෙන් නිදහස් වීම කියන සැබෑ අරුත ඒ නිවනත් එක්ක හොඳින්ම ගැලපෙනවා නේද?

    මේක බුදු පියාණන් වහන්සේ ඉපදුන තැන අනුව දහම වෙනස් වෙන හැටි ගැන සහ මුළු නිවනම එයින් වැහෙන හැටි ගැන එක උදාහරණයක්.

    මජ්ජිමා පටිපදාව කියන්නේ මත්වීමෙන් නිදහස් වීමේ මග. ලෝභ මද, ද්වේෂ මද, මෝහ මද වලින් නිදහස් වී නිවන් අවබෝධ කිරීම මජ්ජිමා පටිපදාව ලෙස අවබෝධ කරගැනීම ඉතාමත් ධර්මානුකූල බව පැහැදිලියි. (එම අවබෝධය 'මධ්‍යම' අර්ථයට වඩා තර්කානුකූලත් වෙනවා.)



    මේ පරම සත්‍යය නිරාවරණය කළ මීවනපලානේ සිරි ධම්මාලංකාර තෙරුන් වහන්සේට දීර්ඝායුෂ වේවා!!!
     
    Last edited:

    Superuser

    Member
    Aug 30, 2015
    723
    73
    0
    ලංකාදීපිකාචරියාවෙන් වැසී ගිය නිවන් මඟ හා හෙළයාට අහිමි වූ ජන්බුද්වීප ඉතිහාසය

    ආචාර්ය එම්. ඒ. බී. ප්‍රශාන්ත

    Read book
     

    Superuser

    Member
    Aug 30, 2015
    723
    73
    0
    මහා පරිනිබ්බාන සුත්‍රයේ දැක්වෙන පරිදි ගෞතම බුදුපියාණන් වහන්සේ ම එදා ආනන්ද හිමියන් අමතා මේ ආකාර වූ ප්‍රකාශයක් කර ඇත.

    “ චත්තාරි මානි ආනන්ද,
    සද්ධස්ස කුලපුත්තස්ස
    දස්සනීයානි, සංවේජනීයානි ඨානානි
    කතමානි චත්තාරි”

    1) “ඉධ තථාග‍තෝ ජා‍තෝති ආනන්ද
    සද්ධස්ස කුලපුත්තස්ස
    දස්සනීයානං සංවේජනීයානං ඨානං

    2) ඉධ තථාග‍තෝ අනුත්තරෝ සම්මා සම්බෝධිං
    අභිසම්බුද්ධෝති ආනන්ද
    සද්ධස්ස කුලපුත්තස්ස
    දස්සනීයානං සංවේජනීයානං ඨානං

    3) ඉධ තථාග‍තෝ අනුත්තරං ධම්ම චක්කං
    පවත්තන්ති ආනන්ද
    සද්ධස්ස කුලපුත්තස්ස
    දස්සනීයානං සංවේජනීයානං ඨානං

    4) ඉධ තථාග‍තෝ අනුපදිසේසාය, නිබ්බාන ධාතුයා
    පරිනිබ්බු‍තෝති ආනන්ද, සද්ධස්ස කුලපුත්තස්ස
    දස්සනීයානං සංවේජනීයානං ඨානං”

    ගෞතම බුදුපියාණන් ම එදා ආනන්ද හාමුදුරුවන් අමතා මේ ආකාරයෙන් පවසා ඇත. “ආනන්ද නිවන් මඟ සොයන, ධර්ම මාර්ගයේ යන, ශ්‍රද්ධාවන්ත කුල පුත්‍රයින්ට දස්සනේන සංපන්නවීමට, චිත්ත ප්‍රසාදයක් ඇති කරගෙන සම්මා දිට්ඨියට පත් වන්නට -සෝතාපත්ති මාර්ගයෙන් සෝතාපත්ති ඵලයට පත් වන්නට -බලවත් ලෙසින් ම උපකාර වන, උපකාර කර ගත හැකි ස්ථාන හතරක් දැක බලා වැඳපුදා ගෙන සිත පහන් කර ගැනීම ද සුදුසු ය” මේ ස්ථාන හතර නම්,

    1) සිදුහත් කුමාරයාගේ උපත සිදු වූ ස්ථානය
    http://maps.google.com/maps?q=7.289069,80.760788&hl=en&t=h&z=16
    2) ගෞතම බුදුපියාණන් අනුත්තර සම්මා සම්බෝධියට පත් වූ ස්ථානය
    http://maps.google.com/maps?q=8.022746,80.735792&hl=en&t=h&z=16
    3) ගෞතම බුදුපියාණන් ප්‍රථම ධර්ම දේශනාව පැවැත්වූ ස්ථානය හා
    http://maps.google.com/maps?q=8.567707,80.481675&hl=en&t=h&z=16
    4) ගෞතම බුදුපියාණන් අනුපදිසේස නිර්වාන ධාතුවෙන් පිරිනිවන් පෑ ස්ථානය
    http://maps.google.com/maps?q=6.633791,80.875546&hl=en&t=h&z=16

    යන හතරයි.
    This is the most important Dhamma about Chaththari Mani Thanani.
     

    Superuser

    Member
    Aug 30, 2015
    723
    73
    0
    මේක කියවලා තේරුම් ගන්න පුළුවන් කෙනෙකුට විකෘතිය තියෙන්නේ කොහෙද කියල වැටහෙයි.

    මහා චත්තාරීසක සූත්‍රය

    ...
    “මහණෙනි, යම් කිසි ශ්‍රමණයෙක් හෝ බ්‍රාහ්මණයෙක් හෝ මේ මහා චත්තාරීසක ධම්මපරියායය ගැරහිය යුත්තක ආක්‍රොශ කළ යුත්තකැයි හඟින්නේ නම්, මෙලෙව්හිදීම ඔහුගේ කරුණු දශයකින් කරුණු සහිතවූ ඒ වාදානුවාදයෝ ගැරහිය යුතු බවට පැමිණෙත්. ඉදින් පින්වත් තෙමේ සම්‍යක් දෘෂ්ටියට ගරහයි නම් යම් ඒ මිථ්‍යා දෘෂ්ටි ශ්‍රමණ බ්‍රාහ්මණයෝ වෙත් නම්, ඔවුහු පින්වත්හුගේ පිදිය යුත්තෝය. ඔවුහු පින්වත්හුගේ ප්‍රශංසා කටයුත්තෝය.
    “ඉදින් පින්වත් තෙමේ සම්‍යක් සංකල්පයට ගරහයි නම්, යම් මිථ්‍යා සංකල්පනා ඇති ශ්‍රමණ බ්‍රාහ්මණයෝ වෙත් නම්, ඔවුහු පින්වත්හුගේ පිදිය යුත්තෝය. ඔව්හු පින්වත්හුගේ ප්‍රශංසාකට යුත්තෝය.
    “ඉදින් පින්වත් තෙමේ සම්‍යක් වචනයට ගරහයි නම්, යම් ඒ මිථ්‍යා වචන ඇති ශ්‍රමණ බ්‍රාහ්මණයෝ වෙත් නම්, ඔවුහු පින්වතාගේ පිදිය යුත්තෝ වෙති. ඔවුහු පින්වත්හුගේ ප්‍රශංසා කට යුත්තෝ වෙති.
    “ඉදින් පින්වත් තෙමේ සම්‍යක් කර්මාන්තයට ගරහයි නම්, යම් මිථ්‍යා කර්මාන්ත ඇති ශ්‍රමණ බ්‍රාහ්මණයෝ වෙත් නම්, ඔවුහු භවතාගේ පිදිය යුත්තෝ වෙත්. ඔවුහු භවතාගේ ප්‍රශංසා කටයුත්තෝ වෙත්.
    ...

    https://pitaka.lk/main?n=20117
    rKiml4Y.png
    rKiml4Y.png
     
    Last edited:

    SahanJ123

    Well-known member
  • Mar 18, 2012
    7,629
    714
    113
    Ceylon
    වචන අල්ලාගෙන ගැටෙන එක නෙමෙයි පරිවර්තන දෝෂයක් තියෙනවනම් ඒක නිවැරදි විය යුතුයි. මම දන්නා විදියටත් පාලි ත්‍රිපිටකය සිංහලයට පරිවර්තනය කරනකොට සැහෙන්න වැරදි වෙලා තියෙනවා. මොකද පාලි ත්‍රිපිටකයේ ඉංග්‍රීසි පරිවර්තනයත් පාවිච්චි කරලා තියෙනවා සිංහලයට ගනිද්දී.

    උදාහරණයක් විදියට අනිත්‍ය කියන වචනේ ඉංග්‍රීසි impermanent කියන වචනෙන් ගත්ත එකක්. නමුත් ඒක නිවැරදි පාලි ත්‍රිපිටක පරිවර්තනය නෙමෙයි. ප්‍රශ්නේ රැල්ලට යනවා මිසක් අද මිනිස්සු මේවා සොයා බලන්නේ නැහැ. හොයල පෙන්නලා දුන්නමත් අදාළ නැති කාරනා ඇදල අරගෙන අර වටිනා දහම් කොටස් පාගල දාන්න තමයි කටයුතු කරන්නේ.








    නැහැ මචං, මට උඹ කියපු දේ තේරැණා. උඹ කියන කාරණාව ඇත්ත. ඒත් උඹ ඕක ගැන තර්ක කලා කියලා කවුද ඕක පිලිගන්නේ. පිලිගන්නවනන් කී දෙනාද එහෙම කරන්නේ. බුදුන් ජීවමාන කාලෙදිත් උන්වහන්සේගේ ධර්මය අනුමත නොකරපු පිරිස් පංසල ඇතුලෙත් හිටියා. එහෙව් තත්ත්වයක් තුල උඹ කියන දේට කොච්චර දුරට පිරිස් ඇහුන්කන් දෙයිද.

    මම කිව්වේ එහෙව් තත්ත්වයක් තුල කල යුතු හා කල හැකි හොදම දේයි. මමත් විවිධ වචන, පද අඩංගු ධර්ම දේශනාවලට ඇහුන්කන් දීලා තියෙනවා. නමුත් වචන අල්ලන් ගැටෙන්න ගියේ නැහැ. කාලාම වැසියෝ වගේ විමසලා බලනවා, ඒත් තේරැනේ නැත්තන් බලනවා මේක මාර්ගඵලයකට කොච්චර වැදගත් වෙනවද කියලා. ඒ ගන්න තේරැම මත ඉදිරියට ක්‍රියා කරනවා.
     

    sj91

    Well-known member
  • Sep 20, 2014
    5,413
    722
    113
    කලුසුද්දන්ගේ රට
    වචන අල්ලාගෙන ගැටෙන එක නෙමෙයි පරිවර්තන දෝෂයක් තියෙනවනම් ඒක නිවැරදි විය යුතුයි. මම දන්නා විදියටත් පාලි ත්‍රිපිටකය සිංහලයට පරිවර්තනය කරනකොට සැහෙන්න වැරදි වෙලා තියෙනවා. මොකද පාලි ත්‍රිපිටකයේ ඉංග්‍රීසි පරිවර්තනයත් පාවිච්චි කරලා තියෙනවා සිංහලයට ගනිද්දී.

    උදාහරණයක් විදියට අනිත්‍ය කියන වචනේ ඉංග්‍රීසි impermanent කියන වචනෙන් ගත්ත එකක්. නමුත් ඒක නිවැරදි පාලි ත්‍රිපිටක පරිවර්තනය නෙමෙයි. ප්‍රශ්නේ රැල්ලට යනවා මිසක් අද මිනිස්සු මේවා සොයා බලන්නේ නැහැ. හොයල පෙන්නලා දුන්නමත් අදාළ නැති කාරනා ඇදල අරගෙන අර වටිනා දහම් කොටස් පාගල දාන්න තමයි කටයුතු කරන්නේ.

    :yes::yes::yes: